Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2024 (12-124/2023;) от 20.12.2023

мировой судья Соколова Т.А. дело № 12-26/2024

11MS0037-01-2023-005197-15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2024 по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, жалобу Филипповой Е.В. на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от 11.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-573/2023, которым Ф. , родившаяся **.**.** в ********** Республики Коми, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: **********, **********, проживающая по адресу: ********** **********, официально трудоустроенная в ФГУ Охрана Росгвардии, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющаяся инвалидом, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре в отношении Ф.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 11.12.2023 по делу № 5-573/2023 Ф.. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, а именно в том, что в 08 часов 45 минут 01.12.2023 на отрезке местности с географическими координатами: 65.141217 с.ш., 57.190154 в.д., возле железнодорожного переезда по ул. Железнодорожной в г. Печоре Республики Коми, являясь водителем и управляя автомобилем «****» с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение Правил дорожного движения (п. 2.5 ПДД РФ) совершила наезд на столб освещения и оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, Ф. обратилась в Печорский городской суд РК с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов несогласия с выводами суда первой инстанции, не оспаривая фактических обстоятельств оставления места совершения наезда на опору освещения, Ф. указывает, что в ее действиях усматривается малозначительность. Ссылается на то, что совершенное ею дорожно-транспортное происшествие не повлекло вредных последствий, вред здоровью кого-либо или крупный ущерб, она вину признала в полном объёме, готова была возместить ущерб. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу об административных правонарушениях.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД, в том числе абзацем вторым п. 2.6.1 ПДД, согласно которому водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившимся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно п. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Как усматривается из представленных материалов, действительно в 08 часов 45 минут 01.12.2023 на отрезке местности с географическими координатами: 65.141217 с.ш., 57.190154 в.д., возле железнодорожного переезда по ул. Железнодорожной в г. Печоре Республики Коми, являясь водителем и управляя автомобилем «****» с государственным регистрационным знаком №... 11, Ф.. совершила наезд на столб освещения, после чего покинула указанное место.

Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ф. объяснениями свидетеля ФФ., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем согласно ответу администрации МР «Печора» столб, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, возле железнодорожного переезда с географическими координатами: 65.141217 с.ш. 27.190154 в.д. находится в ведении администрации МР «Печора», повреждения на опоре отсутствуют. Данные обстоятельства также подтверждены представленной суду администрацией МР «Печора» видеозаписью осмотра соответствующей опоры освещения.

Судом первой инстанции обстоятельства причинения реального ущерба МР «Печора» при совершении наезда водителем Ф.. на опору электроосвещения не выяснялись, в то время, как администрацией МР «Печора» представлены сведения об отсутствии повреждений на столбе. Повреждения, причиненные непосредственно самому владельцу транспортного средства, совершившего наезд - Ф. для нее не являются существенными, как следует из ее объяснений, данных в судебном заседании.

Таким образом, представленные материалы дела и иные материалы, представленные при проверке в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат доказательств того, что с участием автомобиля под управлением Ф.. при установленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло происшествие, отвечающие признакам дорожно-транспортного.

При таких обстоятельствах мировым судьей необоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 11.12.2023 в отношении Ф.. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Ф. удовлетворить, постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 11.12.2023, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ф. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ.

Судья Н.В. Шелепова