Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-1361/2023 от 12.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

УИД 89RS0004-01-2023-001921-62

Гражданское дело № 2-2237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.

с участием истца Калиты С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиты С.А. к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калита С.А. обратился в суд с иском к ОПГК «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2022 приобрел гаражную ячейку № [суммы изъяты] в ОПГК «Юг-Регион-Авто» с кадастровым номером [суммы изъяты]. 15.04.2023 в гаражном кооперативе было проведено общее собрание, на повестку дня которого поставлены вопросы о выборе председателя и секретаря общего собрания; избрании нового состава ревизионной комиссии и члена правления ОПГК «Юг-Регион-Авто»; доклад председателя о фактической финансовой ситуации кооператива и отчет по поступившим и израсходованным средствам за период с 01.01.2022 по 31.03.2023; утверждении суммы целевого взноса и доплат по членским взносам за 1 квартал 2023 года; рассмотрение вопросов о начислении оплаты членских взносов и оплаты за тепловую энергию по фактической площади гаража; принятие решений о начислении пеней и их размере за просроченные платежи по всем типам платежей; принятие решения о взыскании долга и пеней в судебном порядке; вопрос о выносе статьи расходов за чистку, вывоз снега и оплаты за снег в снежный накопитель в отдельную статью расходов «на чистку снега»; решение вопроса по голосованию на специализированных площадках; вопрос об исключении из состава членов кооператива злостных неплательщиков. В ходе указанного собрания в частности приняты решения № 9 - об утверждении целевого взноса в размере 17000 рублей на погашение задолженности неплательщиков и № 10 об утверждении доплаты по членским взносам за первый квартал 2023 года в размере 6310 рублей. При этом, вопросы о взыскании указанной задолженности с неплательщиков фактически проигнорированы. Принятые решения существенно нарушают имущественные права истца, с возложением на себя обязанности по уплате задолженности других членов кооператива он категорически не согласен. Истец неоднократно обращался к председателю ОПГК «Юг-Регион-Авто» Русу Г.И. с просьбой предоставить копию устава кооператива и протокола общего собрания, однако ни один из запрошенных документов ответчиком представлен не был, при этом, в переписке Русу Г.И. пояснял, что протокол до настоящего времени не готов. В любом случае, решения указанного собрания постановлены при отсутствии кворума, поскольку из 320 членов кооператива на собрании присутствовало только 54 человека, то есть 18,4%. С учетом изложенного, просит признать решения общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023 недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и суммы государственной пошлины.

В судебном заседании истец Калита С.А. доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям. Дополнительно пояснил, что оспариваемое решение общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023 направлено ему неподписанным в электронном виде, иных документов у истца не имеется, ответчик на неоднократные просьбы предоставить документы не реагирует.

Председатель ОПГК «Юг-Регион-Авто» Русу Г.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, из которого следует, что Русу Г.И. находится «в отпуске на лечении», в связи с чем, просит судебное заседание перенести на дату после 10.08.2023, поскольку ответчик желает участвовать в заседании лично. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, состояние своего здоровья, и необходимость отложения рассмотрения дела ответчик не представил. При этом, само по себе нахождение лица в отпуске не может расцениваться судом в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что Калита С.А. является собственником гаражной ячейки № [суммы изъяты] в ОПГК «Юг-Регион-Авто» с кадастровым номером [суммы изъяты].

15.04.2023 в гаражном кооперативе было проведено общее собрание, на повестку дня которого поставлены вопросы о выборе председателя и секретаря общего собрания; избрании нового состава ревизионной комиссии и члена правления ОПГК «Юг-Регион-Авто»; доклад председателя о фактической финансовой ситуации кооператива и отчет по поступившим и израсходованным средствам за период с 01.01.2022 по 31.03.2023; утверждении суммы целевого взноса и доплат по членским взносам за 1 квартал 2023 года; рассмотрение вопросов о начислении оплаты членских взносов и оплаты за тепловую энергию по фактической площади гаража; принятие решений о начислении пеней и их размере за просроченные платежи по всем типам платежей; принятие решения о взыскании долга и пеней в судебном порядке; вопрос о выносе статьи расходов за чистку, вывоз снега и оплаты за снег в снежный накопитель в отдельную статью расходов «на чистку снега»; решение вопроса по голосованию на специализированных площадках; вопрос об исключении из состава членов кооператива злостных неплательщиков.

Из представленного в материалы дела неподписанного протокола общего собрания членов ОПГК «Юг-Регион-Авто», датированного 15.04.2022, следует, что из общего количества членов кооператива 320 человек на общем собрании присутствовало лишь 54 человека, список которых, как и указание на инициативную группу проведения собрания отсутствует.

По результатам общего собрания были приняты решения по всем вопросам повестки дня. В ходе указанного собрания в частности приняты решения № 9 - об утверждении целевого взноса в размере 17 000 рублей на погашение задолженности неплательщиков и № 10 об утверждении доплаты по членским взносам за первый квартал 2023 года в размере 6310 рублей.

Заявляя требования о признании недействительным протокола общего собрания членов ОПГК «Юг-Регион-Авто» от 15.04.2023, истец основывает свои требования на отсутствие кворума и указывает на ничтожность решений собрания.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

В соответствии с пунктом 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая приведенные в оспариваемом протоколе общего собрания сведения о членстве в кооперативе и принадлежности гаражных боксов, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членами данного сообщества, оно будет правомочно при участии в собрании не менее 161 члена кооператива; исходя соответственно из членства в ГСК, а не из количества гаражных боксов, поскольку указанное прямо предусматривает закон.

Как следует из представленного протокола, при отсутствии листов регистрации, на собрании присутствовало в количественном показателе 54 члена кооператива или 16,9 % от общего количества членов кооператива.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание членов ОПГК «Юг-Регион-Авто» от 15.04.2023 проведено с существенными нарушением действующего гражданского законодательства, при отсутствии кворума.

Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, непредставление стороной ответчика документов, подтверждающих легитимность общего собрания, устава кооператива, листов голосования, иных документов, связанных с проведением оспариваемого собрания, несмотря на подробное разъяснение судом предмета доказывания и перечня требуемых документов в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания членов ОПГК «Юг-Регион-Авто» от 15.04.2023, оформленные протоколом от 15.04.2023, датированным 15.04.2022 являются недействительными в силу ничтожности и не влекут юридических последствий. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Размер данных расходов подтверждён договором оказания услуг от 17.04.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 011/04 от 28.04.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПКРФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Оценивая расходы на представителя, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде, суд принимает во внимание работу представителя по сбору и анализу документов, соотносимость произведённых расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, характера спора, отсутствие доказательств чрезмерности указанных расходов со стороны ответчика суд находит расходы разумными, в связи с чем, взыскивает с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы – государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ 15.04.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░