Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2022 ~ М-1390/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1439/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002021-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Прокопчука О.М. к Прокопчуку П.В., Прокопчук М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Прокопчук Е.В., о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Прокопчук О.М. обратился в суд с иском к Прокопчуку П.В., Прокопчук М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Прокопчук Е.В., о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти П.В.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.А., которая свое имущество завещала в пользу Прокопчук О.М. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался из-за своей юридической неграмотности, однако фактически принял наследство по завещанию до истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Так, он совершил действия, направленные на его принятие, в частности, со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, обеспечил сохранность сберкнижек. Помимо истца имеются наследники первой очереди по закону - Прокопчук П.В. и несовершеннолетняя Прокопчук Е.В. (внуки наследодателя).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец Прокопчук О.М. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прокопчук П.В. будучи заблаговременно извещенным о судебном разбирательстве, на него не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Прокопчук М.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Прокопчук Е.В., а также привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя Прокопчук Е.В., в судебном заседании исковые требования признали, указав, что Прокопчук Е.В. не принимала и не желает получать причитающуюся ей обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и оставившей завещание на имя истца Прокопчука О.М.

Третье лицо ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Прокопчуку О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б.О.М. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. №).

П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Ко дню смерти П.В.А. наследниками по закону являлись истец Прокопчук О.М. (сын наследодателя) и дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя П.В.М. - Прокопчук П.В. и несовершеннолетняя Прокопчук Е.В. - наследники по праву представления.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за П.В.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что на имя П.В.А. в ПАО Сбербанк открыты вклады №, на которых имеются денежные средства.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П.В.А. подлежат включению вышеуказанная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество П.В.А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти П.В.А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, пояснений ответчиков, Прокопчук О.М. после смерти П.В.А. в течение шести месяцев распорядился наследственным имуществом: пользовался жилой квартирой и нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги, что свидетельствует о вступлении Прокопчука О.М. во владение и управление наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии им наследства П.В.А. по завещанию.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, право на получение обязательной доли в наследстве является именно правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Прокопчук Е.В. не принимала и не желает получать причитающуюся ей обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.А., иск Прокопчук О.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокопчука О.М. удовлетворить.

Признать за Прокопчуком О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию после матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью №9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные вклады на счетах №, открытых в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на имя П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися компенсациями по ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.