Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-823/2023 от 28.08.2023

Дело У

                                     №13-823/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Попова Александра Сергеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Попова Александра Сергеевича к Бахову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, восстановлении срока для его предъявления к исполнению

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения, вступившим в законную силу 00.00.0000 года постановлено: «Взыскать с А2 в пользу А3 неосновательное обогащение в размере 545 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 325 рублей 40 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 783 рубля 25 коп.».

А3 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года, утрачен при неизвестных обстоятельствах. Просит выдать исполнительный лист взамен утраченного и восстановить срок для его предъявления к исполнению.

А3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должник А1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая, что лица участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель извещены были о дне, времени и месте рассмотрения указанного заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки Объединённого архива по Х, гражданское дело У по иску А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

По данным ГАС Правосудие 00.00.0000 года по гражданскому делу подготовлен и выдан исполнительный лист ФС У.

Из ответа, представленного на запрос суда из ОСП по Х следует, что исполнительный лист по гражданскому делу У в отношении А1 не поступал и на исполнении не находится.

Таким образом, предусмотренный законом срок, в течение которого может быть предъявлен к исполнению приведенный выше исполнительный документ, истек 00.00.0000 года, то есть по истечению трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хвого суда от 00.00.0000 года, в удовлетворении требований А3 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения было отказано в связи с истечением срока для его предъявления к исполнению.

00.00.0000 года А3 вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску А3 к А1 о взыскании неосновательного обогащения, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов в материалы дела не представлено, иных доказательств невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению в установленные сроки суду также не представлено.

Учитывая, что установленный законом 3-летний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления о восстановлении срока истёк 00.00.0000 года, а доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока не представлено, у суда отсутствуют основания как для восстановления А3 срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так и для выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430,432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований Попова Александра Сергеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Попова Александра Сергеевича к Бахову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, восстановлении срока для его предъявления к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                         Е.Ю.Щетинкина