Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-535/2023 от 27.07.2023

Материла № 4/1-535/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                                                 г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Ярославцева И.С.,

представителя администрации ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ярославцева И. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    18 февраля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; постановлением <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Ярославцев И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, имеет поощрения, взысканий нет, занимается самообразованием, трудоустроен, штраф выплачивает, награжден благодарственными письмами.

           Осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации в суде считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется положительно, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю имел 20 поощрений, 5 взысканий, которые погашены, повышал свой образовательный уровень. Отбывая наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, за отбытый срок наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, участвует активно в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

По месту работы в ИК-№ ОУХД ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю и месту постоянного жительства характеризуется положительно, награжден благодарственным письмом за участие в общественных мероприятиях.

Осужденным принимаются меры к погашению дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, остаток долга 137908,16 рублей.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, который характеризуется положительно, отсутствие взысканий, оставшийся небольшой срок неотбытого наказания, наличии положительной динамики в поведении осужденного, подтверждающейся его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отбытый Ярославцевым И.С. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа по приговору суда, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Ярославцева И. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

    Освободить Ярославцева И. С. от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору <данные изъяты> от 18 февраля 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней.

Обязать Ярославцева И.С. после освобождения из мест принудительных работ:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Ярославцеву И.С., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 18 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                                    Н.А. Липина