Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2016 ~ М-190/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-200/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» августа 2016 года

            Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

с участием: старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

представителя ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Мазеиной Марины Игоревны к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указывая, что Мазеина М.И. с 24 февраля 2016 года занимала должность главного специалиста администрации Усть-Зулинского сельского поселения. С 11 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года она находилась в командировке в г.Перми, проходила обучение в Пермском филиале национального исследовательского университета Высшей школы экономики. По результатам обучения получила удостоверение о повышении квалификации № 059690. По возвращению из командировки Мазеиной М.И. в бухгалтерию были сданы все документы для оплаты командировочных расходов. Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца командировочных расходов в сумме 2106 рублей.

В судебное заседание истец Мазеина М.И. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим удовлетворением исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткина В.А. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                 о п р е д е л и л:

Принять отказ старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Мазеиной Марины Игоревны к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании командировочных расходов прекратить, разъяснив прокурору и истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Юрлинского районного суда                                                     Т.И. Труженикова