Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2024 ~ М-1178/2024 от 27.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1422/2024 по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Симоновой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Пензтеплоснабжение» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к Симоновой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ... АО «Пензтеплоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку потребителям г.Пензы коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение. АО «Пензтеплоснабжение» поставляет коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и ГВС в многоквартирный жилой дом по адресу: .... Общая задолженность ответчика по лицевому счету №11708 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги «отопление» за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 по состоянию на 26.04.2024 составляет 59748,45 руб., из которых: 50539,42 руб. – сумма основного долга, 9209,03 руб. – пени за несвоевременное исполнения обязательства по оплате суммы основной задолженности. Указал, что задолженность с ответчика взыскивалась в приказном порядке, но по заявлениям ответчика судебные приказы были отменены. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Просил взыскать с Симоновой Е.Б. в пользу АО «Пензтеплоснабжение» задолженность за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 по состоянию на 26.04.2024 в размере 59748,45 руб., из которых: 50539,42 руб. – сумма основного долга, 9209,03 руб. – пени за несвоевременное исполнения обязательства по оплате суммы основной задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 1992,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Пензтеплоснабжение», ответчик Симонова Е.Б. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела ответчик Симонова Екатерина Борисовна, ... рождения, уроженка ..., с 11.10.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., (л.д.28), т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу.

Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Симоновой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Пензы, то есть по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-1422/2024 по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Симоновой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...