Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2024 ~ М-40/2024 от 15.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

09 апреля 2024 года                                                         город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

представителя истца Дубовик И.И. – Растимешиной Е.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» Батуриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовика И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о возмещении материального ущерба и морального среда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Дубовик И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» (далее – ООО «Нефтеспецстрой») о возмещении материального ущерба и морального среда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275 291 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 25 000 руб., услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата. на автодороге к <адрес> водитель Григораш И.В., управляя транспортным средством MAN БЦM-59, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ООО «Нефтеспецстрой» допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, то есть истцу нанесен ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Григораш И.В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от дата.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 197 017,22 руб.

При этом, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца по результатам проведенной оценки без учета износа запасных частей составила 555 159 руб., рыночная стоимость автомобиля определена в размере 526 000 руб., а стоимость годных остатков – 53 191,10 руб.

Таким образом, с учетом суммы страхового возмещения, размер ущерба, причиненного истцу, составил 275 791,68 руб. (526 000 руб. - 197 017,22 руб.- 53 191,10 руб.), который подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Дубовик И.И. также получил телесные повреждения в виде ушибов спины и головы. От госпитализации и прохождения амбулаторного лечения Дубовик И.И. отказался, однако факт наличия повреждений зафиксирован медицинской документацией при последующем обращении к врачу.

Также истец указал, что понес судебные расходы по оплате юридических услуг, проведения оценки стоимости поврежденного автомобиля и расходы по госпошлине за подачу иска в суд, которые тоже подлежат возмещению ответчиком.

Истец Дубовик И.И., привлеченные к участию в деле третьи лица Григораш И.В. и АО «ГСК «Югория» в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия истца, третьих лиц.

Участвующие в судебном заседании стороны не отрицали обстоятельства, приведенные в иске, при этом указали, что стороны достигли согласия по всем условиям искового заявления.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Волкова Д.С. дала заключение о возможности принятия и утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубовиком И.И., именуемым в дальнейшем «Истец», в лице Растимешиной Е.А., действующий на основании доверенности № от дата, с одной стороны

    и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора Еремина О.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющимися сторонами

    по гражданскому делу № по исковому заявлению Дубовика И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о возмещении материального ущерба и морального среда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 38, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, а именно:

Истец и ответчик констатируют, что вышеуказанное исковое заявление предъявлено истцом в связи с тем, что дата. на автодороге к поселку Лорба ХМАО-Югры, водитель Григораш И.В., управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «НСС», допустил столкновение с транспортным средством Лада 212140, г.н. №, принадлежащим Дубовик И.И. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения, а также телесные повреждения. Размер причиненного материального ущерба, исчисленного на основании экспертного исследования № от дата, а также платежных поручений № от дата, № от дата о выплате страховой компанией АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составляет 275 791,68 руб., из расчета рыночной стоимости поврежденного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков и страхового возмещения.

В силу норм ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Стороны констатируют, что ООО «НСС», являясь виновником в причинении ущерба Дубовику И.И. в силу ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ обязано возместить сумму ущерба в размере 275 791,68 руб.

В силу норм ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, Стороны констатируют, что ООО «НСС», являясь владельцем источника повышенной опасности, в силу ст. 1100, 1101 ГК РФ обязано выплатить компенсацию морального вреда Дубовику И.И.

2. Ответчик принимает на себя обязанность уплатить Истцу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП при обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, в размере 275 791,68 руб. (двести семьдесят пять тысяч семьсот девяносто один рубль 68 копеек).

3. Ответчик принимает на себя обязательство компенсировать Истцу моральный вред в размере, определенном в 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

4. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу стоимость понесенных судебных расходов по оплате проведенного ООО «Центр СЭНО» экспертного исследования № от дата в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

5. Ответчик принимает на себя обязательство возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченных сумм, а именно 1 875,87 руб. (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 87 копеек).

6. Оплата ответчиком сумм, указанных в п.п. 2, 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения производится не позднее дата путем перечисления денежных средств Истцу, при предоставлении соответствующих реквизитов для оплаты.

7. Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего соглашения, Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по взысканию суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП дата.

8. Истец отказывается от дальнейшего требования от Ответчика компенсации морального вреда в размере, превышающим сумму, определенную в п. 3 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение утверждается судом.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон, а также для приобщения в материалы дела № 2-367/2024.

Производство по гражданскому делу № 2-367/2024 по исковому заявлению Дубовика И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеспецстрой» о возмещении материального ущерба и морального среда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае уклонения какой-либо из сторон от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другая сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Ю.Е. Низова