Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2/2024 (5-168/2023;) от 26.12.2023

Дело № 5-2/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003687-26                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный                              18 января 2024 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Киселев А.О., с участием Ромодина В.И., защитника Зайцева А.В., потерпевшего Филюшкина Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ромодина Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, работающего экспертом в Институте точной механики и вычислительной техники, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Ромодина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Ромодин В.И. управляя личным автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля АВТО2 Филюшкину Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.

Ромодин В.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный Филюшкину Ю.В. вред.

Защитник Ромодина В.И. - Зайцев А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, с учетом признания Ромодиным В.И. вины в совершении правонарушения и его раскаяния в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Также представил расписку, согласно которой потерпевший Филюшкин Ю.В. получил от Ромодина В.И. в качестве полной компенсации морального и материального вреда и всех видов расходов, понесенных им в результате ДТП, произошедшего 31.08.2023, денежные средства в размере 250 000 руб.

Потерпевший Филюшкин Ю.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, а также пояснил, что Ромодин В.И. полностью возместил ему весь причиненный вред, просил строго Ромодина В.И. не наказывать.

Потерпевший Сухов С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил из-за состояния здоровья рассмотреть дело без его участия, приложив копию справки об установлении ему бессрочно второй группы инвалидности, а также указал, что претензий не имеет. Также в материалах дела имеется телефонограмма от его имени, в которой указана аналогичная позиция. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Куприянов А.В., Куприянова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а также указали, что не имеют претензий к Ромодину В.И., о чем в деле имеются соответствующие телефонограммы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Ромодина В.И., его защитника Зайцева А.В., потерпевшего Филюшкина Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Ромодин В.И. управляя личным автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, по второстепенной дороге со стороны <адрес>, не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, приближающемуся к перекрестку по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля АВТО2 Филюшкину Ю.В., был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Ромодиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2023, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП, при этом указание в данном протоколе потерпевшего Филюшкина Ю.В. пассажиром полагаю технической ошибкой, которая не влияет на существо дела, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что Филюшкин Ю.В. являлся водителем автомобиля АВТО2; постановлением следователя СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № от 26.10.2023 о возбуждении уголовного дела; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный от 26.09.2023 на имя Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; сообщением от 31.08.2023 в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31.08.2023, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 31.08.2023; письменными объяснениями Ромодина В.И., Филюшкина Ю.В., Сухова С.Ф., Киприянова А.Ю. от 31.08.2023, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; справкой по ДТП от 31.08.2023; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.09.2023, согласно выводам которого установленные у Филюшкина Ю.В. телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили легкий вред его здоровью (л.д.42-43).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ромодина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Филюшкину Ю.В. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ромодиным В.И. п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Ромодин В.И. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Ромодина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему Филюшкину Ю.В. легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ромодина В.И. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ромодина В.И. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Филюшкиным Ю.В., личность виновного, его поведение после совершенного правонарушения, а также имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить Ромодину В.И. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ромодина Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с 04281192250), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230060008560, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-2/2024.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.О. Киселев