Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2020 (2-3411/2019;) ~ М-3511/2019 от 08.11.2019

Дело №2-142/2020 (24RS0040-01-2019-004295-62)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года              город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарёва К.А. к индивидуальному предпринимателю Киселёву С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, за задержку заработной плат, морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, судебных расходов,

установил:

Пушкарёв К.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселёву С.В. с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, за задержку заработной плат, морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 03 августа 2018 года, с 15 мая 2019 года трудовой договор с истцом был расторгнут по желанию работника, на день подачи иска ответчиком не выплачена истцу заработная плата за апрель-май 2019 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался от выплаты данных денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за апрель-май 2019 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 56780,99 руб., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16.05.2019 по 03.06.2019 в сумме 27493,38 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6974,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку Пушкарева К.А. новую запись, указав дату увольнения 03 июня 2019 года, запись в трудовой книжке №11 признать недействительной, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 15000 руб.

В судебном заседании Пушкарёв К.А. отказался от исковых требований в полном объеме, указав о том, что от исковых требований он отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны, просил суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Устинова Е.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска, просила прекратить производство по данному делу.

Ответчик Киселев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к ИП Киселеву С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, за задержку заработной плат, морального вред, внесении записи в трудовую книжку, судебных расходов, поскольку отказ от иска заявлен им добровольно, указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2-142/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░