Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2023 от 26.04.2023

№2-1770/2023

24RS0004-01-2021-002144-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной: <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, <адрес> (товар №); <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> – Кузбасс, <адрес>А, <адрес> (товар №); <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, <адрес> стр. 84 (товар №); <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> (товар №); <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, <адрес> (товар №), установлен факт продажи контрафактного товара (пижама). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указан продавец – Мусаев К.Ж. На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №. На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №. На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №. На товаре № содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №. Таким образом, на товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «одежду», «пижамы». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Аэроплан» и ответчику не передавались. Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по распространению товара.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявления ответчика о прекращении производства по делу..

Ответчик Мусаев К.Ж. и его представитель ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Ответчик Мусаев К.Ж. направил возражения на исковое заявление, с ходатайством о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> Мусаев К.Ж. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до <дата>.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки могут быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 указанного закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Принимая во внимание, что исковое заявление АО «Аэроплан» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, не рассмотрено, решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> должник Мусаев К.Ж. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Аэроплан» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина