Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1103/2022 от 03.10.2022

№ 1 - 1103/2022 г.

УИД 03RS0017-01-2022-010719-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         11 ноября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Дерябина И.В. и его защитника адвоката Рябчикова М.В. (ордер в материалах уголовного дела),

подсудимой Шадренковой Е.Ю. и ей защитника адвоката Юрьева Я.П. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дерябина И.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Шадренковой Е.Ю., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин И.В. и Шадренкова Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года около 15 часов 00 минут у Шадренковой Е.Ю. и Дерябина И.В. находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> достоверно знавших о том, что в сейфе, находящемся в комнате по месту проживания ранее знакомого ФИО1 находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с незаконным проникновением в жилище и они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя группой лиц в преступном сговоре воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает 21 июля 2022 года около 15 часов 32 минут Дерябин И.В. ногой выбил входную дверь в комнату ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> и через образовавшийся проем совместно с Шадренковой Е.Ю. незаконно проникли в вышеуказанную комнату, где продолжая свои преступные действия, Дерябин И.В. нанес удар ногой по дверце сейфа, отчего она открылась и Шадренкова Е.Ю. действуя в преступном сговоре с Дерябиным И.В. взяла из сейф денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий Шадренковой Е.Ю. и Дерябина И.В. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дерябин И.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 к которому 21 июля 2022 года около 14 часов 00 минут он пришел совместно с Шадренковой Е.Ю. Через 10 минут в комнату к нему зашел ранее ему незнакомый парень и попросил у ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО1 взял ключ и открыл сейф который находился в тумбе в его комнате, после чего достал из сейфа деньги несколькими купюрами по 5000 рублей и отдал незнакомому парню после чего парень ушел. Спустя полчаса они ушли совместно с ФИО1 из его квартиры. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя домой они стали разговаривать с Шадренковой Е.Ю. и совместно решили украсть деньги из сейфа в комнате ФИО1 Они знали, что ФИО1 нет дома и обговорили заранее то, что он выбьет дверь, а затем вскроют сейф и заберут деньги. Также знали, что в комнате есть камера видеонаблюдения, но их это не смутило. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и примерно в 15 часов 30 минут 21 июля 2022 года он правой ногой один раз ударил в дверь комнаты и дверь сломавшись сразу же открылась, после чего они с Шадренковой Е.Ю. вошли в комнату. Шадренкова Е.Ю. подошла к тумбе и открыла ее. Затем она увидела камеру видеонаблюдения и повернула ее в другую сторону. В тумбе находился сейф. Он подошел и пнул ногой сейф один раз и дверь сейфа открылась. Шадренкова Е.Ю. взяла из сейфа деньги в общей сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей, и они вышли из комнаты. Свою вину в том, что 21 июля 2022 года в 15 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей Шадренковой Е.Ю., незаконно проник в комнату к ФИО1 и похитили 30 000 рублей, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 153-155).

В судебном заседании подсудимая Шадренкова Е.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания данные ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> которому 21 июля 2022 года около 14 часов 00 минут оно с Дерябиным И.В. пошла к нему. Примерно через 10 минут в комнату к ФИО1 зашел ранее ей незнакомый парень и попросил у ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей. ФИО1 взял ключ и открыл сейф который находился в тумбе в его комнате, после чего достал из сейфа деньги несколькими купюрами по 5000 рублей и отдал незнакомому парню после чего парень ушел. Он спросила у ФИО1 чьи это деньги, на что ФИО1 ответил, что это деньги его соседа, и он ему их дал на хранение. Далее спустя примерно полчаса они ушли из комнаты. Примерно в 15 часов 00 минут 21 июля 2022 года они стали разговаривать с Дерябиным И.В. и совместно решили украсть деньги из сейфа в комнате ФИО1 Поднявшись на 4 этаж, где находится комната ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 30 минут 21 июля 2022 года Дерябин И.В. правой ногой ударил в дверь комнаты один раз и дверь сломавшись сразу же открылась. Затем вдвоем вошли в комнату, она подошла к тумбе и начала искать ключ от сейфа. В это время увидела камеру видеонаблюдения, установленную в комнате и повернула ее в другую сторону. Затем к тумбе подошел Дерябин И.В. и один раз ударил ногой по двери сейфа от чего он открылся. Она взяла из сейфа деньги и пересчитала их. Там было 30000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук. Затем вышли из комнаты и вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>». Свою вину в том, что 21 июля 2022 года в 15 часов 30 минут она совместно со своим сожителем Дерябиным И.В., незаконно проникла в комнату к ФИО1, откуда похитили 30 000 рублей, признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 99-102).

Кроме признательных показаний подсудимых о совершенном ими преступлении, виновность Дерябина И.В. и Шадренковой Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что у него имелись сбережения в сумме 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 10 штук которые он передал на хранение своему знакомому ФИО1 проживающему по адресу: <адрес> Он убрал его деньги в сейф находящийся в его комнате. 21 июля 2022 года около 14 часов 10 минут он пришел чтобы забрать часть своих денег в сумме 20000 рублей. Когда он пришел к ФИО1 увидел, что у него в гостях находятся ранее незнакомые мужчина и женщина. Взяв ключ у ФИО1 открыл сейф, который находился в тумбе и затем достал из него деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук. В сейфе остались его деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук.. Вечером 21 июля 2022 года он пришел к ФИО1 и он рассказал, что днем кто-то выбил входную дверь в комнату и из сейфа украл деньги. Ущерб в сумме 30 000 рублей для него является значительным, так как нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, платит за съем комнаты 3500 рублей, покупает продукты питания (т.1 л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что в его комнате на подоконнике установлена видеокамера системы видеонаблюдения. По соседству проживает знакомый ФИО2, который обратился, чтобы он взял на хранение его деньги и положил их в своей сейф и по мере необходимости он будет приходить и брать деньги. Он согласился и ФИО2 передал деньги в сумме 55000 рублей купюрами по 5000 рублей на хранение, и он положил деньги в сейф. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые Дерябин И.В. и Шадренкова Е.Ю. Примерно через 10 минут после их прихода пришел ФИО2 и попросил у деньги в сумме 20 000 рублей. Он взял ключ и открыл сейф который находился в тумбе после чего достал из сейфа деньги четырьмя купюрами по 5000 рублей и отдал ФИО2 после чего он ушел. В сейфе оставалось 30000 рублей принадлежащих ФИО2 Далее они все вышли из квартиры он закрыл дверь в комнату на замок и пошел в клуб для инвалидов. Примерно в 16 часов 20 минут вернулся домой и увидел, что дверь в комнату сломана и открыта. Зайдя в комнату он увидел, что открыта тумба и открыта дверь сейфа, находящегося в ней, обнаружил что из него пропали деньги. Он сообщил о случившемся в полицию. Из сейфа, находящегося в его комнате украли 30000 рублей принадлежащие ФИО2 В последующем при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения и увидел, что 21 июля 2022 года Дерябин И.В. и Шадренкова Е.Ю. проникли в его комнату украли деньги (т.1 л.д. 31-32).

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10-16).

Постановлением о производстве выемки, протоколами выемки и осмотра, согласно которым у подозреваемой Шадренковой Е.Ю. произведена выемка денежных средств в сумме 10000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1. <адрес>).

Постановление о производстве выемки, протоколами выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО1 произведена выемка диска DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 33-41).

Распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Дерябин И.В. частично возместил потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 27).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий Дерябину И.В. и Шадренковой Е.Ю. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Дерябина И.В. и Шадренковой Е.Ю. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.Так в ходе судебного заседания установлено, что Дерябин И.В.и Шадренкова Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Об этом показали сами подсудимые. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимых с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Дерябина И.В. и Шадренкову Е.Ю. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Дерябина И.В. и Шадренковой Е.Ю., данными ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях они добровольно указали на время, место совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Дерябина И.В. и Шадренковой Е.Ю. и квалифицирует их действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Органом предварительного расследования Дерябину И.В. и Шадренковой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» не нашел своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшему причинен значительный ущерб никаким образом не подтверждаются. В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 14 УПК РФ, которая гласит что, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в пользу подсудимых, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер».

Как личность подсудимый Дерябин И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Дерябину И.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дерябин И.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дерябину И.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Дерябина И.В. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. По мнению суда менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Дерябину И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Как личность подсудимая Шадренкова Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Шадренковой Е.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Шадренкова Е.Ю. в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадренковой Е.Ю. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шадренковой Е.Ю. восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. По мнению суда менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ею вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Шадренковой Е.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дерябина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дерябина И.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Дерябиным И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Дерябину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Шадренкову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шадренкову Е.Ю. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту еёжительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Шадренковой Е.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения Шадренковой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2; диск DVD-R, два отрезка темной дактилопленки со следами подошвы обуви; один отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви, фрагмент ДВП со следом подошвы обуви – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь                     Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1 -1103/2022 г Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2022-010719-42.