Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2022 от 30.08.2022

61RS0007-01-2022-005344-18 № 1-446/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                          17 октября 2022 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимого Иляхина М.Э. и его защитника – адвоката Хохлова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иляхина М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, получающего пособие по уходу за ребёнком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.07.2022 неотбытая часть наказания в виде 62 часов обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы в колонии поселении; освобожден 25.07.2022;

- 09.03.2022 Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- 29.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону (с учётом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 06.06.2022) по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26.01.2022) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2022) назначено 480 часов обязательных работ, штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно;

- 11.08.2022 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 29.03.2022) и ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иляхин М.Э., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.09.2021 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.09.2021, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.10.2021 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.11.2021, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.11.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, 11.07.2022 в период времени примерно с 09 часов 06 минут до примерно 09 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: PANTENE Шампунь Слияние с природой Укрепление и блеск 900мл в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 636 рублей 38 копеек за 1 шт. на сумму 1909 рублей 14 копеек; JACOBS MILLICANO Кофе натуральный растворимый 160г в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 428 рублей 94 копеек за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 2338 рублей 08 копеек, которое он поместил под одежду, надетую на нём, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за товар, направился к выходу из помещения магазина и скрылся с похищенным имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, чем совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иляхин М.Э. полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего также представил заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Иляхин М.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иляхина М.Э. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иляхина М.Э., суд признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Правовых оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе тяжелого материального положения Иляхина М.Э., суд не усматривает, поскольку не установлено, что его трудное финансовое положение возникло ввиду объективных причин, которые он не мог преодолеть. Иляхин М.Э. является трудоспособным гражданином, испытываемые временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него постоянного источника дохода, обусловлены действиями самого подсудимого и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Иляхина М.Э., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, которые не образуют рецидив преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

При назначении Иляхину М.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Иляхину М.Э. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание, что ранее назначенное судом наказание в виде обязательных работ ему было заменено более строгим видом наказание в связи с уклонением от его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление Иляхина М.Э. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Иляхин М.Э. на момент совершения преступления не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию-поселение.

Поскольку Иляхин М.Э. был осужден приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.08.2022 после совершения им преступления по настоящему приговору, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку условное наказание сложению по правилам ст.69 УК РФ не подлежит, а наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ также исполняется самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иляхина М.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иляхина М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Иляхина М.Э. в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в филиал по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 30), для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденному Иляхину М.Э. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить Иляхина М.Э. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Иляхина М.Э. к месту отбывания наказания.

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.08.2022 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья