Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2021 ~ М-811/2021 от 25.02.2021

Дело №

УИД №RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» апреля 2021 года                                    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

                                                    установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО2 09.09.2013 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО5 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330 144 рублей на срок до .... под 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. .... между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договора уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО9 был заключен договор уступки прав требования. .... между ИП ФИО9 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования № КО-1401-11, по которому к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО2 В период с .... по .... ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, требование об уплате задолженности оставила без внимания.

     Просил взыскать c ответчика в свою пользу 303 524,70 рублей–сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...., 42 506,38 рублей– сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ...., 150 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с .... по ...., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .... по ...., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

        В судебном заседании истец ИП ФИО4 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела .... ФИО2 обратилась в КБ «ФИО3» (ЗАО) с заявлением-офертой, на основании указанного заявления-оферты между ним и ФИО5 был заключен договор №, согласно которому ФИО5 предоставил должнику кредит в сумме 330 144 рублей на срок до                     .... под 32,90 % годовых (ПСК 39,00%). Из условий договора следует, что возврат кредита осуществляется посредством уплаты аннуитетных платежей в размере 12 575 рублей ежемесячно 09 числа, последний платеж по кредиту .... в размере 12 151,54 рублей. По условиям заявления-оферты в случае согласия ФИО5 на заключение договора, ответчик просил ФИО5 произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях (л.д. 28).

Также из условий договора следует, что ФИО2 согласилась с тем, что подписав заявление-оферту, ознакомившись с условиями и тарифами по закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), соглашается и понимает, что заявление, условия и тарифы представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и ФИО5.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между ФИО5 и ФИО2, неотъемлемой частью договора являются условия кредитования физических лиц «Русславбанк» с которыми она был ознакомлена и согласна до подписания договора кредитования.

Из условий кредитования физических лиц «Русславбанк» следует, что ФИО5 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3) (л.д. 43).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 названной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

.... между КБ «ФИО3» (ЗАО) (цедент) и ООО «<данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ<данные изъяты>

Согласно условиям указанного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения 2 к настоящему договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. В частности, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленным цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно при наличии.

.... между ООО «Контракт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО10 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

Как следует из п. 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования, в том числе договору № РСБ-280115-КТ от ..... Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств и на другие права связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Договор уступки права требования № РСБ-280115-КТ от ..... передан цессионарию по акту приема-передачи. Расчет по договору в размере стоимости уступаемого права требования между сторонами произведен, что подтверждается копиями платежных поручений.

.... между ИП ФИО9 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования № КО-1401-11, по которому к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО2

Из приложений о передаче прав требований следует, что в рамках заключенных договоров цедент передавал цессионарию права требования, по кредитному договору № от .... по основному долгу 303 524,70 рублей и начисленным, но не уплаченным процентам 42 506,38 рублей.

Таким образом, к ИП ФИО4 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от .... в объеме требований переданных на основании договора уступки права требования РСБ-<данные изъяты> от .... по основному долгу 303 524,70 рублей и начисленным, но не уплаченным процентам 42 506,38 рублей.

В период с .... по .... ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. Требование об уплате задолженности оставила без внимания.     Принимая во внимание, что сумма кредита была равной 330 144 рублей, а размер максимально уплаченных процентов, определен в договоре и равен 423 932,54 рублей, соответственно задолженность истца по состоянию на .... перед кредитором составила 303 524,70 рублей, 701 167 рублей. Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 701 167 рублей до 150 000 рублей. Сумму неустойки истец самостоятельно снизил с 3 284 137,25 рублей до 10 000 рублей.

В абзаце 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Право на взыскание процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно предусмотрено п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Соответственно в силу прямого указания закона новый кредитор не может быть ограничен в праве требовать взыскания процентов с должника. Кредитный договор и условия кредитования не содержат условий, в соответствии с которыми право кредитора на взыскание указанных процентов, ограничено сроком действия кредитного договора или иной датой.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование суммой основного долга является законной и обоснованной.

Принимая во внимание, что истцом заявлены ко взысканию проценты за весь период действия кредитного договора и по .... в размере 192 506,38 рублей (42 506,38+150 000), суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленных им требований, взыскав в его пользу с ответчика проценты в размере 192 506,38 рублей.

    Суд применительно к положениям вышеприведенных норм и разъяснений Пленума считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 303 524,70 рублей начиная с                            .... по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий кредитного договора от .... № следует в случае несвоевременного неполного погашения кредита или процентов по нему заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,50% сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец, требуя взыскания неустойки за период с .... по ...., самостоятельно снизил ее размер до 10 000 рублей, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к указанному периоду суд не усматривает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Разрешая требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга на будущее время до фактического погашения задолженности, суд полагает возможным применить к неустойке, определенной условиями договора в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. По мнению суда размер установленной в договоре неустойки является завышенным, нарушает баланс прав и интересов сторон, в связи с чем размер определенной договором неустойки подлежит снижению до 0,025%, указанный процент необходимо применять при расчете неустойки на будущее время начиная с             .....

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8260,31рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от .... сумму невозвращенного основного долга за период с .... по .... в размере 303 524,70 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на .... в размере 42 506,38 рублей, 150 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с .... по ...., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .... по ...., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,025% в день на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 8260,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «04» мая 2021 года.

Дело №

УИД №RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«26» апреля 2021 года                                    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от .... сумму невозвращенного основного долга за период с .... по .... в размере 303 524,70 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на .... в размере 42 506,38 рублей, 150 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с .... по ...., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .... по ...., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,025% в день на сумму основного долга 303 524,70 рублей за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 8260,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «04» мая 2021 года.