Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 16.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 г.                                                   <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда РД ФИО1 изучив жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Адвоката ФИО2 в интересах ФИО4 на указанное постановление подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

     Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 91-О.

     В силу приведенного выше требований закона при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве представителя, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

      Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в интересах ФИО4 подписано и подано в суд Адвокатом ФИО2, однако доверенность с правом подписания и подачи жалобы в суд не представлено.

      При изложенных обстоятельствах жалоба адвоката ФИО2 в интересах ФИО4 подлежит возврату, поскольку имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО4 - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                А.М.Ибрагимов.