Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2024 ~ М-1460/2024 от 20.03.2024

УИД 16RS0043-01-2024-002396-60

Дело № 2-2682/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.,

с участием ответчика Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к Б. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и Б. был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику ООО МКК «Срочноденьги», однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «КМ Финанс». В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... ... между ООО «КМ Финанс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. ... произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 898 руб. 15 коп., задолженность по основному долгу – 7 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 53 620 руб., (задолженность по процентам за пользование займом – 2 240 руб., задолженность по процентам за просрочку – 51 380 руб.), задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3 578 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ... ... в сумме 65 007 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам в сумме 3 578 руб. 15 коп, начисленных Свеа Экономи Сайпрус Лимитед до даты уступки, и задолженности по указанным проценам в сумме 109 руб. 51 коп., начисленных истцом за период с даты уступки по .... Период, за который образовалась задолженность с ... по .... В связи с изложенным, истец просит взыскать с Б. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в сумме 65 007 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и Б. (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 7 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых), в общей сумме 9 240 руб. (л. д. 9).

Факт получения денежных средств в сумме 7 000 рублей ответчиком не оспаривается.

На основании договора от ... ... право требования по договору займа ООО «Срочноденьги» уступлено ООО «КМ Финанс» (л. д. 15).

... ООО «КМ Финанс» на основании договора уступки прав требования ... уступило Свеа Экономи Сайпрус Лимитед права требования с ответчика Б. вышеуказанной задолженности (л. д. 16 об. -17).

По договору уступки прав требования от ... право требования по договору займа Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступлено ООО «РСВ» (л. д. 19 об. -20).

... ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Условиями пункта 13 договора займа от ... ... предусмотрено право займодавца на уступку права (требования) по договору любым третьим лицам.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика Б. по состоянию на ... составила 65 007 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета 7 000 руб. (основной долг) + 53 620 руб. (проценты за пользование займом) + 700 руб. (штраф) + 3 578 руб. 15 коп. (задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ) + 109 руб. 51 коп. (задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ...).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно материалам дела до обращения в суд с настоящим иском ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. ... заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ, который по заявлению Б. определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен.

При этом, согласно отчету об отслеживании отправления ООО «РСВ» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа ....

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения в мировой суд. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из разъяснений пункта 20 этого же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, условия договора займа от ... нарушены ответчиком на следующий день после установленного договорам займа срока возврата займа (...), то есть с ... займодавцу стало известно о нарушении его права заемщиком. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начал исчисляться с ... и истек ....

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ... (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089765873681), то есть уже за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы займа истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истец не был лишен возможности обратиться за защитой своих прав в пределах установленного законом срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, к Б., паспорт ..., о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

судья-подпись

копия верна:

Судья                                              А.И. Ахмадеева

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан ...

    Мотивированное решение изготовлено ....