Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-172/2021;) от 02.12.2021

№ 1-11/2022

УИД 02RS0004-01-2021-001831-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 24 января 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Раздымахи А.В.,

защитника - адвоката Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раздымахи А.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раздымаха А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ Раздымаха А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства - <данные изъяты>, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, руками <данные изъяты>, тем самым Раздымаха А.В. путем <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после чего Раздымаха А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - <данные изъяты>, спрятал два полимерных мешка с собранным им наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, на место, где <данные изъяты> для собственного потребления, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 45 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, тем самым Раздымахи А.В. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, в крупном размере.

Подсудимый Раздымаха А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Раздымахи А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раздымаха А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов <данные изъяты> для собственного потребления (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Раздымаха А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он позвонил своему знакомому ФИО4 и предложил ему съездить на рыбалку <адрес>, на его предложение ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они поехали на рыбалку в <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4. Около 23 часов они проехали <адрес>, где свернули к берегу реки <данные изъяты> После чего он взял из машины два полимерных мешка, которые он взял с собой, и пошел в сторону горы, которая расположена напротив берега реки <данные изъяты> где они остановились, при этом ФИО4 не сказал, куда он идет, попросил подождать его. Подойдя к подножью горы, он увидел произрастающую <данные изъяты> и стал <данные изъяты> два мешка <данные изъяты> спрятал между валунами, так как опасался, что будет задержан сотрудниками полиции. Данные мешки с <данные изъяты> он планировал забрать позже. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он спустился вниз к автомобилю, подойдя к автомобилю, он снял хозяйственные перчатки и положил их в багажник автомобиля, после чего ФИО4 спросил у него, где он был так долго, на что он ему ответил, что он <данные изъяты> для себя <данные изъяты>, на что ФИО4 сказал ему, что это опасно, и что сотрудники полиции могут задержать за это. Он ФИО4 сказал, что спрятал два мешка с <данные изъяты>, неподалеку от моста, чтобы позже их забрать. Он попросил сходить ФИО4 с ним до места, где он спрятал два мешка с <данные изъяты>, для того чтобы запомнить место, на что ФИО4 согласился. Пройдя около <данные изъяты> в сторону подножья горы он указал ФИО4 на два больших валуна, за которыми находились два полимерных мешка серо-зеленого цвета, внутри которых находилась <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного потребления. Затем он открыл мешок и показал содержимое ФИО4, на что ФИО4 сказал, что не повезет вышеуказанные два мешка с <данные изъяты>. Когда они подошли к автомобилю, то к ним в это время подошли сотрудники полиции, которые представились, спросили кто они такие, и что они делают здесь, они пояснили, что приехали на рыбалку. После чего он признался в том, что <данные изъяты>, для собственного потребления, о чем написал явку с повинной, без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, и пояснил, что два мешка с <данные изъяты> он спрятал неподалеку от берега реки «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции повезли его в больницу на освидетельствование, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней обеих рук, с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, а так же была изъята моча. После чего сотрудники полиции вместе с ФИО4 поехали на то место, где он спрятал два мешка с <данные изъяты>, где вышеуказанные мешки с <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции. Когда он рвал и <данные изъяты>, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. На вопрос следователя, с какой целью он <данные изъяты>, он ответил, что <данные изъяты> для личного потребления (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Раздымахи А.В. добровольно указал на место, расположенное на <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте он в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> в два мешка для личного потребления (т№).

Показания подсудимого Раздымахи А.В., данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудник полиции пригласил второго понятого, ранее неизвестного ему мужчину, после чего он узнал, что его зовут ФИО3. Затем они подошли к зданию Отделения МВД России по Онгудайскому району, расположенного по <адрес>, где находился следователь и еще один мужчина, который представился как ФИО4. После чего следователь пояснила, что для производства осмотра места происшествия необходимо проехать на открытый участок местности, расположенный за <адрес>. После чего он, второй понятой и ФИО4 сели в салон и поехали в сторону открытого участка местности, расположенного за <адрес>. Затем доехав до открытого участка местности, расположенного на <адрес> следователь пояснил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, затем следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснил им понятым права, обязанности и ответственность. После чего приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на больших валуна и пояснил, что за вышеуказанными валунами находятся два мешка <данные изъяты>, принадлежащие Раздымахе А.В. В ходе осмотра за вышеуказанными валунами действительно находились два мешка, с веществом растительного происхождения внутри, похожее на <данные изъяты>. После чего следователь изъяла два мешка с веществом растительного происхождения. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол им был прочитан лично, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. ФИО10 пояснил, что необходимо проехать к его автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания ОМВД России по <адрес>, затем они проехали в <адрес> к вышеуказанному автомобилю, где следователь пояснила, что сейчас будет проводиться второй осмотр места происшествия. Следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснила им понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия вышеуказанного автомобиля, в ходе которого участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на багажник осматриваемого автомобиля и пояснил, что в багажнике находятся перчатки, в которых Раздымаха А.В. <данные изъяты> для собственного потребления, затем в ходе осмотра были обнаружены матерчатые перчатки черного цвета, на которых имелись части вещества растительного происхождения. После чего следователь изъяла и упаковала в полимерный пакет вышеуказанные перчатки. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол им был прочитан лично, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 (т№) аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил его знакомый Раздымахи А.В., который в ходе разговора предложил ему съездить на рыбалку за <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион приехал к Раздымахе, забрал его и они поехали на рыбалку в <адрес>. Около 23 часов они проехали <адрес>, где свернули к берегу реки <данные изъяты>». После чего Раздымаха взял из машины два полимерных мешка, которые принадлежали ему, и пошел в сторону горы, которая расположена напротив берега реки «<данные изъяты>», где они остановились, при этом Раздымаха не сказал, куда он пошел, попросил подождать его, а он остался около машины. После чего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Раздымаха спустился вниз к автомобилю, снял хозяйственные перчатки и положил их в багажник автомобиля. После чего он спросил у Раздымахи А.В., где он был так долго, на что Раздымаха ему ответил, что он <данные изъяты>, на что он сказал ему, что это опасно, и что сотрудники полиции могут задержать их за это, он ему сказал, что коноплю собранную Раздымахой он на своем автомобиле не повезет. Раздымаха ему сказал, что спрятал два мешка <данные изъяты>, неподалеку от моста, чтобы позже их забрать. После чего Раздымаха попросил сходить его вместе с ним до места, где он спрятал два мешка с <данные изъяты>, для того чтобы запомнить место, на что он согласился. После чего пройдя около 100 метров в сторону подножья горы Раздымаха указал на два больших валуна, за которыми находились два полимерных мешка серо-зеленого цвета, внутри которых находилась <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> личного потребления. Затем Раздымаха открыл мешок и показал содержимое ему, увидев содержимое он сказал, что не повезет вышеуказанные два мешка с <данные изъяты>. Когда они подошли к автомобилю, то к ним в это время подошли сотрудники полиции, которые представились, спросили кто они такие, и что они делают здесь, на что они поочередно, представились и пояснили что они приехали на рыбалку. После чего он вместе с Раздымахой поехали в отделение полиции, где Раздымаха признался в том, что <данные изъяты>, для собственного потребления, о чем написал явку с повинной, и пояснил, что два мешка с <данные изъяты> он спрятал неподалеку от берега реки «<данные изъяты>». Затем он вместе с сотрудниками полиции поехали на то место, где Раздымахи А.В. спрятал два мешка с <данные изъяты> для того чтобы произвести осмотр места происшествия. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и они все вместе поехали на место. Затем, следователь пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, огласила всем участвующим лицам их права и обязанности, в ходе проведения осмотра места происшествия, он как участвующее лицо, указал на место, где Раздымахи А.В. спрятал два мешка с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла два мешка с <данные изъяты>. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, они все расписались в протоколе. Затем, он пояснил, что необходимо проехать к его автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания ОМВД России по <адрес>. Они проехали в <адрес> к вышеуказанному автомобилю, где следователь пояснила, что сейчас будет проводиться второй осмотр места происшествия, так же следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснила им понятым права, обязанности и ответственность. После чего приступила к осмотру места происшествия вышеуказанного автомобиля, в ходе которого он указал на багажник осматриваемого автомобиля и пояснил, что в багажнике находятся перчатки, в которых Раздымаха А.В. <данные изъяты> для собственного потребления, затем, в ходе осмотра были обнаружены матерчатые перчатки черного цвета, на которых имелись части вещества растительного происхождения. После чего следователь изъяла и упаковала в полимерный пакет вышеуказанные перчатки. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол им был прочитан лично, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (№).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскных мероприятий в рамках <данные изъяты> им совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> на <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове серебристого цвета, который был припаркован на берегу реки «<данные изъяты>». После чего они увидели, что к автомобилю спустились двое мужчин. Затем они решили проверить вышеуказанных мужчин, так как на данном месте произрастает дикорастущая конопля, и он предположил, что данные мужчины могли <данные изъяты>, с этой целью они подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанным мужчинам, после чего они вышли из автомобиля представились сотрудниками полиции. После чего он спросил у вышеуказанных мужчин, кто они такие, откуда приехали и с какой целью находятся на данном месте, на что мужчины поочередно представились как Раздымаха А.В. и ФИО4 Затем он спросил, имеется ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Раздымаха А.В. и ФИО4 ответили, что у них ничего нет. Он предложил проехать вышеуказанным мужчинам в Отделение МВД России по Онгудайскому району для разбирательства, и они поехали в <адрес>. По приезду в Отделение МВД России по Онгудайскому району в ходе разбирательства, ФИО4 пояснил, что Раздымаха А.В. <данные изъяты> для собственного потребления, и спрятал данные мешки за валунами, то место куда Раздымаха А.В. спрятал <данные изъяты>. После чего с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, где были приглашены два понятых. После чего следователь пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, объяснил понятым права, обязанности и ответственность. После чего задал ФИО4 куда именно спрятал Раздымахи А.В. два мешка с <данные изъяты>, на что ФИО4 попросил пройти <адрес> участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на два больших валуна, и пояснил, что за данными валунами Раздымаха А.В. спрятал два мешка <данные изъяты>. После чего в ходе осмотра были обнаружены за валунами два мешка с веществом растительного происхождения, с пряным, резким запахом. Затем, следователь в присутствии понятых у ФИО4 задал вопрос что это и кому это принадлежит, на что ФИО4, что эти два мешка <данные изъяты> принадлежат Раздымахе А.В., после чего следователь изъял данные два мешка с веществом растительного происхождения. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол был прочитан лично участвующими лицами и понятыми, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем, ФИО10 пояснил, что необходимо проехать к его автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания ОМВД России по Онгудайскому району <адрес>. После чего они проехали в <адрес> к вышеуказанному автомобилю, где следователь пояснила, что сейчас будет проводиться второй осмотр места происшествия, так же следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснила понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия вышеуказанного автомобиля, в ходе которого участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на багажник осматриваемого автомобиля и пояснил, что в багажнике находятся перчатки, в которых Раздымаха А.В. <данные изъяты> для собственного потребления, затем в ходе осмотра были обнаружены матерчатые перчатки черного цвета, на которых имелись части вещества растительного происхождения. После чего следователь изъяла и упаковала в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол был прочитан лично участвующими лицами и понятыми, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Так же в ходе разбирательства Раздымахи А.В. сознался в том, что он <данные изъяты> собственного потребления два мешка <данные изъяты>, которые он спрятал за большими валунами, для того чтобы позже их забрать себе, так как его друг ФИО4 отказался везти вышеуказанные мешки <данные изъяты>. Находясь в ОМВД России по Онгудайскому району Раздымаха А.В. собственноручно, без какого-либо воздействия написал протокол явки с повинной. Затем он повез Раздымаха А.В. в больницу на освидетельствование, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластит, а так же была изъята моча (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Раздымахи А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр открытого участка местности, <адрес>, в ходе которого были изъяты два мешка с веществом растительного происхождения (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр на территории ОМВД России <данные изъяты>, <адрес>, в ходе которого были изъяты матерчатые перчатки и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (т№).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Раздымахи А.В. были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон <данные изъяты>, <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Раздамахи А.В. установлено наркотическое опьянение (т№).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Раздымаху А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т№).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Раздымахи А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Раздымахи А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Раздымахе А.В. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Раздымахи А.В., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Раздымахи А.В., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раздымаху А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Раздымахе А.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Раздымаху А.В. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Раздымахе А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в собственности законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова