Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-4111/2022;) от 04.05.2022

47RS0№-81

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                             11 июля 2022 г.

             Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, в которых указал, что не согласен с суммой оплаченного страхового возмещения в размере № рубля и соответственно с размером госпошлины. Как указано в письменных возражениях, после ДТП при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра экспертом истца и ФИО3 (второй участник ДТП и страхователь ПАО «Группа Ренессанс Страхование») транспортного средства «Форд №, ответчиком также был привлечен независимый эксперт-техник ФИО4 ООО «СЗРЦЭ» для фотографирования и составления акта повреждений транспортного средства № г.р.з. № На основании фототаблицы и акта осмотра транспортного средства «Форд EcoSport» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд EcoSport» г.р.з. № составляет: без учета износа заменяемых деталей №; с учетом износа заменяемых деталей № рублей. Такми образом, заявленная истцом к взысканию с ответчика стоимость затрат по восстановительному ремонту транспортного средства «Форд EcoSport» г.р.з. № после страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, значительно превышает стоимость восстановительного ремонта согласно выводам независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ: № рубля - №

Ответчиком для подтверждения обоснованности его возражений заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Копия ходатайства о назначении судебной экспертизы направлялась в адрес истца, возражений против назначения судебной экспертизы, предложенных ответчиком вопросов, поручения проведения экспертизы организациям, указанным ответчиком, истец не заявлял.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая, что для определения всех обстоятельств по делу, правильного и всестороннего разрешения данного спора по существу, требуются специальные познания в области техники, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 218 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

        Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства – автомобиля марки №, для устранения повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля № г.р.з. № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ)

Производство экспертизы поручить ООО «Центр экспертиз и оценки» №, <адрес>, лит. А, пом. 12-Н; фактический адрес: №, <адрес>, офис №; тел. № эл. почта: № предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертам предоставить материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП.

Оплату экспертизы возложить на ФИО1, обязав оплатить проведение экспертизы в течение 7 дней с момента выставления счета.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Гатчинский городской суд <адрес> не позднее 30 августа сентября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья                                        Леонтьева Е.А.