Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2023 ~ М-178/2023 от 23.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000213-06

М-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании установки автоматических ворот незаконной, об обязании произвести демонтаж автоматических ворот,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании установки автоматических ворот незаконной, об обязании произвести демонтаж автоматических ворот, неправомерно установленных при въезде на <адрес>, за счет средств ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено доказательства того, что ФИО2 нарушает права истца.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании установки автоматических ворот незаконной, об обязании произвести демонтаж автоматических ворот возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев