Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6692/2023 ~ М-5220/2023 от 28.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 Яна ФИО2 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ет. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила <данные изъяты> (Два миллиона двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 24 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 Яна ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Ladа Niva Legend, идентификационный номер - №; тип № - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - № 1197217; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - № цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 83 (61). Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения ФИО2 Яной ФИО2 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста восемь рублей 24 копейки), а именно: Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> (Пять тысяч семьсот девятнадцать рублей 74 копейки); Неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>Три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 26 копеек); Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (Сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 24 копейки); Задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> (Два миллиона двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек). Также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты> Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - <данные изъяты> (Семьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

       Истец просит суд взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Lada Niva Legend, идентификационный №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 83 (61). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, и рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 Яна ФИО2 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер № Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ет. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 24 - го числа каждого месяца.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 Яна ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Ladа Niva Legend, идентификационный №; тип № - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - 21214 1197217; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 83 (61).

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ФИО2 Яной ФИО2 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> Неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> Задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты>

Также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты>

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обосновании обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, с ответчика поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Кроме того, материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Ladа Niva Legend, идентификационный № - № тип № - легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - № номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 83 (61). Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Право залога на данный автомобиль возникает с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль.

Приобретение указанного автомобиля ответчиком подтверждается квитанциями, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства, а также страховым полисом.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> которая ответчиком не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>; тип № - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 83 (61)., посредствам продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Яны Андреевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

          Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Niva Legend, идентификационный номер - №; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780 758,00 руб. (Семьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с Мартынюк Яны Андреевны, в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

Судья                                                                                       Буянтуева Т.В.