Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 от 25.04.2022

УИД 74RS0005-01-2022-000821-79

Дело № 2-730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                 г. Карабаш

Кыщтымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Юмадилову Рабиту Хатмуялиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с заявлением к Юмадилову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2013 года между истцом и АО КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор № 10-069804 по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 214304 рублей, с обязательством возврата полученной суммы. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности:

195491,14 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014 года,

24187,10 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 года,

280000 сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 года по 12.01.2022 года,

10000 рублей сумма неустойки за период с 30.10.2014 года по 12.01.2022 года.

На основании договора уступки права требования от 05.04.2021 года к истцу перешло право требования к ответчику, ввиду чего истец просит взыскать сумму задолженности, а так же проценты по ставке 35 % на сумму основного долга 195494,14 руб. за период 13.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 195494,14 руб. за период 13.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего, ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2013 ответчиком и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее Банк) заключен кредитный договор (л.д. 18). По условиям договора Банк передает ответчику денежные средства в сумме 214304 руб. сроком до 20.10.2017 года, под 35 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 8352 рублей. Сумма кредита перечисляется на расчетный счет заемщика открытый в Банке. Датой ежемесячного платежа является 21 число каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 214304 руб. 21.10.2013 года (л.д. 42-45). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно выписки по лицевому счету ответчиком последний платеж в погашение задолженности был внесен 30.06.2014 года. Более с указанной даты исполнение обязательств по договору не производилось.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям кредитного договора ответчик не возражал против уступки Банком третьему лицу право требования по кредитному договору (л.д. 16).

29.10.2014 года между Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований РСБ-291014-САЕ (л.д. 20-24). 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д. 26-27). 05.04.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования (л.д. 29-33). В результате заключенных договор уступки права требований, требование первоначального кредитора КБ «Русский Славянский Банк» к Юмадилову Р.Х. перешло к ИП Соловьевой Т.А. в размере остатка основного долга в сумме 195494,14 руб., процентов в сумме 24187,10 руб., а также требования на проценты и неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на 12.01.2022 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление) следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании задолженности в той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 10.02.2022 года. Датой окончания исполнения обязательств по договору является 20.10.2017 года. Истец до 10.02.2022 года за судебной защитой нарушенного права не обращался. Принимая во внимание, что как с даты последнего платежа по договору 30.06.2014 года, а так же с даты окончания исполнения обязательств до момента обращения с исковым заявлением прошло более 3 лет, то в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявление ответчиком о применении срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 ░░░░ № 10-069804 ░ ░░░░░ 509681 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░