Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2013 от 31.07.2013

Дело № 5-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с.Ельники 31 июля 2013 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрушкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Петрушкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30 июля 2013 года около 11.00 часов Петрушков Ю.А., находясь в общественном месте – в фойе здания Ельниковского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции и судебных приставов, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петрушков Ю.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Исследовав протокол об административном правонарушении АА № 186344 от 30 июля 2013 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрушкова Ю.А., свидетелей, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил пребывания посетителей в здании Ельниковского районного суда, утвержденных председателем Ельниковского районного суда 02 апреля 2013 г., запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением.

Из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2013 г. в отношении Петрушкова Ю.А. следует, что он от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ельниковскому району. 30.07.2013 г. на 10.00 ч. было назначено рассмотрение уголовного дела №1-20/2013, одним из обвиняемых по которому является ФИО2 Примерно в 11.00 ч. в фойе здания суда вошел Петрушков Ю.А., который пояснил, что он явился на судебное заседание по уголовному делу в отношении его сына – ФИО2 При этом у Петрушкова Ю.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, запах алкоголя изо рта, громкая, невнятная, вызывающая речь. При попытке Петрушкова Ю.А. пройти в зал судебного заседания он был предупрежден, что в здании суда нельзя находиться в состоянии алкогольного опьянения, а в зал судебного заседания участники и присутствующие входят до начала судебного разбирательства. Петрушкову Ю.А. было предложено покинуть здание суда. На это Петрушков Ю.А. ответил отказом, вновь попытался пройти в зал судебного заседания, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался нанести удары. На требования судебных приставов прекратить хулиганские действия Петрушков Ю.А. не реагировал. В целях пресечения хулиганских действий Пертушкова Ю.А. и обеспечения порядка в Ельниковском районном суде Республики Мордовия он был вынужден применить к Петрушкову Ю.А. спец. средство - наручники и вызвать дежурный наряд полиции. Во время данного инцидента в фойе здания суда находились и другие граждане, поскольку на указанное время было назначено рассмотрение нескольких дел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30.07.2013 г. он выезжал в составе дежурного наряда полиции по вызову судебного пристава ФИО1 в Ельниковский районный суд. Когда наряд полиции прибыл на место вызова, то в помещении фойе районного суда он увидел Петрушкова Ю.А., к которому были применены спец. средства в виде наручников. Петрушков Ю.А. сидел на стуле. Когда наряд полиции стал его выводить из здания суда, Петрушков Ю.А. начал выражаться грубой нецензурной бранью, на их замечания о необходимости прекращения хулиганских действий, он не реагировал. При этом Петрушков Ю.А. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, бессвязную вызывающую агрессивную речь. Также свидетель пояснил, что в это время в помещении фойе, кроме сотрудников полиции и судебных приставов, находились и иные граждане.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 Кроме того, пояснил, что по прибытии в здание районного суда, он увидел, что Петрушков Ю.А. сидит в наручниках на стуле и выражается губой нецензурной бранью в присутствии большого количества граждан, находящихся в фойе районного суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом – терапевтом ГБУЗ «Ельниковская ЦРБ». 30.07.2013 г. он был вызван в Ельниковский районный суд в качестве свидетеля по уголовному делу на 10 часов. Примерно в 11.00 часов он находился в фойе здания районного суда и видел как ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии он узнал, что это был Петрушков Ю.А., попытался пройти в зал судебного заседания. При этом, судебный пристав не пропустил его, и попросил покинуть здание суда, в связи с тем, что Петрушков Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и судебное заседание уже было начато. Петрушков Ю.А. на указанную просьбу не отреагировал, вновь попытался пройти в зал судебного заседания. Когда судебные приставы не пропустили его, начал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования судебных приставов, а также подъехавших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. По его мнению, как врача, Петрушков Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как все внешние признаки свидетельствовали об этом (речь была невнятной, неадекватное вызывающее поведение, нарушенная координация, мимика гипертрофированная, запах алкоголя). Указанные признаки свидетельствуют о наличии состояния алкогольного опьянения, и не являются признаками какого-либо заболевания.

Кроме того, вина Петрушкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами: объяснением судебного пристава ФИО1 от 30.07.2013 г., рапортом ст. следователя ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4, рапортом полицейского водителя ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3, протоколом об административном правонарушении АА № 186344 от 30 июля 2013 года, протоколом б/н от 30.07.2013 г. об административном задержании.

Таким образом, на основании изложенного судья приходит к выводу о виновности Петрушкова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – фойе здания районного суда в течение рабочего времени, в присутствии большого количества посетителей, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на законные требования судебных приставов и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Петрушкову Ю.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при назначении Петрушкову Ю.А. наказания, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Доказательств, подтверждающих обратное, Петрушковым Ю.А. суду не предоставлено, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не представлено, протокол не обжалован.

Доводы Петрушкова Ю.А. о его невиновности, несправедливом привлечении к административной ответственности несостоятельны, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Учитывая, что Петрушков Ю.А. впервые совершил правонарушение против общественного порядка, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, который <данные изъяты>, судья считает необходимым назначить Петрушкову Ю.А. наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Петрушкова Ю.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При определении размера штрафа, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный размер будет является достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Петрушкова Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф уплатить на счет: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 1326136577 Учреждение банка ГРКЦ НБ по РМ в г.Саранск БИК 048952001, р/с №40101810900000010002, КПП 132601001 лицевой счет 04091094500 ОКАТО 89218000000, КБК 188 116900 50056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н.Сабирова