Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 21.04.2021

66MS0172-01-2021-000943-44                               дело № 12-28/2021

РЕШЕНИЕ

город Верхняя Салда                                                                                    22 апреля 2021 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области В.А. Бельков,

с участием Романова А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

    рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Романова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Романова Андрея Николаевича, родившегося <....>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Романов А.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Из обстоятельств дела, приведенных в постановлении мирового судьи, следует, что что Романов А.Н., в отношении которого решением Ленинского районного суда                              г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2020 года на 3 года был установлен административный надзор с установлением административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, 24 марта 2021 года, в 22:25 часов, не находился по месту жительства в г. Нижней Салде Свердловской области по адресу:                 <адрес>, повторно, в течение года, нарушив указанное ограничение, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В установленный законом срок, не согласившись с данным постановлением, Романов А.Н. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы он указал, что находился в 22:25 часов дома.

В судебном заседании Романов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, поскольку он находился дома по адресу:            <адрес>, в 22:35 часов, 24.03.2021, после того, как был отпущен из полиции. Романов А.Н. поставил под сомнение обоснованность установления ему административного надзора в связи с осуждением за совершение преступление средней тяжести, отсутствием в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с погашением судимости за совершение тяжкого преступления.

Инспектор АН МО МВД России «Верхнесалдинский» Пузырькова Е.К., составившая протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

На основании ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения у суда сомнений не вызывают и подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2020 года в отношении Романова А.Н. установлен административный надзор на срок 03 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

В связи с исполнением указанного решения суда от 05 июня 2020 года                     Романов А.Н. был поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский».

23 марта 2021 года Романов А.Н. уведомил МО МВД России «Верхнесалдинский» о проживании в г. Нижней Салде Свердловской области по адресу:                                                <адрес>, с 23 марта 2021 года, дал обязательство соблюдать административные ограничения, установленные решением суда.

24 марта 2021 года, в 22:25 часов, Романов А.Н. не находился по месту жительства в г. Нижней Салде Свердловской области по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» Медведева А.Н., Люхановой Н.О., актом посещения Романова А.Н. по месту жительства, составленного в присутствии ФИО6, объяснением ФИО6

При этом, 21 октября 2020 года постановлением начальника полиции ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» Романов А.Н. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 15 октября 2020 года, в 23:00 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства в г. Нижней Салде Свердловской области по адресу: <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов. Постановление должностного лица вступило в законную силу 03 ноября 2020 года, назначенное административное наказание Романовым А.Н. не исполнено.

16 апреля 2021 года инспектором АН МО МВД России «Верхнесалдинский» Пузырьковой Е.К. в отношении Романова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каждое доказательство получило оценку мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам Романова А.Н. факт его отсутствия по избранному месту жительства подтверждается выше приведенными материалами. Оснований полагать, что полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» Медведев А.Н., Люханов Н.О., ФИО6 заинтересованы в привлечении Романова А.Н. к административной ответственности, не имеется, Романовым А.Н. не приведено.

Оценивая доводы Романова А.Н. о необоснованном установлении административного надзора, суд учитывает, что оценка постановленных в отношении него приговора, судебного решения об установлении административного надзора подлежит оценке и проверке в порядках, предусмотренных Уголовно-процессуальным                     кодексом РФ, Кодексом административного производства РФ.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, Романов А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Романову А.Н. в пределах санкции                             ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полном объеме выполнены требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе учтен характер совершенного административного правонарушения.

Мировым судом обоснованно на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья Романова А.Н. С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащееся в справке сведения о привлечении Романова А.Н. в течение года к административной ответственности по                     ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, доводы жалобы Романова А.Н. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления являются не состоятельными.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова Андрея Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Романова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                       В.А. Бельков