Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1678/2022 от 02.12.2022

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                            25 мая 2023 года

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

     рассмотрев ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования

постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.07.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поданное

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.07.2022г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Одновременно с жалобой направлено и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.

    В обоснование данного ходатайства ФИО1 указывает, что отсутствие в первоначально и с соблюдением сроков, поданной им жалобе его личной подписи не является существенным недостатком данной жалобы, не препятствовало принятию ее к рассмотрению. Кроме того, указывает, что выявленные недостатки первоначально поданной жалобы устранены в день получения соответствующего определения.

    На основании изложенного просит срок обжалования постановления мирового судьи восстановить.

Защитник ФИО4, в судебном заседании отводов не имел, пояснил, что права разъяснены и ясны.

В судебное заседание не явился ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, лично путем вручения телеграммы.

Явка ФИО1 обязательной не признавалась, при таких обстоятельствах, с учетом его личного заблаговременного извещения, суд считает возможным рассмотреть ходатайство с имеющееся явкой.

Защитник доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений не привел. Просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи получена ФИО1 лично 18.07.2022г.

Жалоба направлена почтой 26.07.2022г., с соблюдением установленного срока обжалования. Ввиду отсутствия в данной жалобе личной подписи ФИО1, определением от 03.11.2022г. поданная жалоба возвращена заявителю.

16.11.2022г. ФИО1 вновь обратился с жалобой, приложив к ней рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проанализировав изложенные заявителем обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку таковых фактически не приведено. Доводы ходатайства сводятся к несогласию с содержанием определения от 03.11.2022г. однако в установленном порядке данное определение обжаловано не было. Оперативное устранение выявленных недостатков поданной жалобы не может являться единственным и безусловным основанием для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2022░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.<░░░░░>