Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2021 ~ М-580/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-829/2021

УИД 25RS0013-01-2021-001110-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                            16 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к Лагутиной Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,-

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Лагутиной Е. В. по её заявлению от <Дата> назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка - на Л.В <Дата> года рождения, на основании предоставленных документов, а именно паспорта с пропиской по адресу: <адрес>. Отделением был сделан запрос в ФМС, согласно которого ответчик не зарегистрирована по адресу: <адрес>, т. е. постоянной регистрации на территории Приморского края дату обращения с заявлением на выплату у нее не было и право на выплату она не имела. В результате предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособий (отсутствие регистрации на территории РФ), по адресу: <адрес>, было необоснованно назначено и выплачено: ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в сумме 71 278 руб. 26 коп. за период с <Дата> по <Дата>. <Дата>. составлен протокол переплаты, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени необоснованно полученная сумма ответчиком не возмещена.

Просит суд взыскать с Лагутиной Е. В. в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка в сумме 71 278 руб. 26 коп. за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом извещался, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

    Ответчик Лагутина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась по адресу регистрации: <адрес>, и по месту пребывания: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

     В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

    Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального Закона от 28.12.2017 года № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка (далее — ЕДВ), имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, Лагутиной Е.В. в Находкинское отделение ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» <Дата> подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка. К заявлению приложена копия паспорта, свидетельство о рождении Л.В <Дата>, свидетельство №___ о регистрации по месту жительства Л.В в <адрес>.

    В представленном в материалах дела уведомлении от <Дата> №___ указано, Лагутиной Е. В. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка с <Дата> по <Дата>.

    Согласно информации о выплате, с марта 2020 года по июль 2020 года Лагутиной Е. В. платежным поручением №___ от <Дата> в ПАО «Сбербанк России» выплачено 71 278 рублей 26 копеек.

    Протоколом переплаты №___ от <Дата> установлено, что в результате предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособий (отсутствие регистрации на территории РФ) была необоснованно назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка в сумме 71 278 руб. 26 коп. за период с <Дата> по <Дата>.

    В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 28.12.2017 года № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок.

    Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно карточки регистрации Лагутиной Е. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована по <адрес>. с <Дата> зарегистрирована по <адрес>. Согласно справке отдела ОАСР от <Дата> Лагутина Е.В. зарегистрирована по месту пребывания <адрес> <Дата> по <Дата>.

    Исходя из изложенного, ответчик Лагутина Е.В. на момент подачи заявления в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» не имела регистрации на территории Российской Федерации.

    Таким образом, требования истца о взыскании необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка в сумме 71 278 руб. 26 коп. за период с <Дата> по <Дата> подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета Партизанского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 338 руб. 35 коп.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

    Взыскать с Лагутиной Е. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка в сумме 71 278 руб. 26 коп. за период с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с Лагутиной Е. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в сумме 2 338 руб. 35 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                Д.В. Дидур