Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-76/2022г.

УИД: 05RS0020-01-2022-001170-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Магомедова ФИО2., защиты в лице адвоката Магомедова Т.Г., предоставившего ордер № от 18 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО2. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

В 2007 году, находясь во дворе дома без номера по <адрес>, Магомедов ФИО2 получил в дар от его ныне покойного дяди - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одноствольный спортивно-охотничий нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм. без номера, и 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6мм. Не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Магомедов ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил одноствольный спортивно-охотничий нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм., и 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6мм., по месту своего проживания: <адрес>. Продолжая реализовать свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Магомедов ФИО2., имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии», обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные оружие в полицию, не выполнил этого. Указанный карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм. и 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм были обнаружены у Магомедова ФИО2. 15.02.2022г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе производства санкционированного Кизлярским районным судом обыска на основании постановления от 14.02.2022г. в рамках уголовного дела № в его домовладении, расположенном по <адрес>. Согласно заключению эксперта №74 от 18.02.2022г. представленный на экспертизу карабин является одноствольным спортивно-охотничьим нарезным многозарядным карабином «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм и относиться к гражданскому огнестрельному оружию. Данный карабин изготовлен на Тульском оружейном заводе. Маркировочные обозначения заводских номеров, на ствольной коробке слева и на верхней части затвора карабина уничтожены механическим способом, путем снятия слоя металла. Карабин «ТОЗ 17», представленный на экспертизу пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны, представленные на экспертизу в количестве 8 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6мм: винтовках и карабинах линейки ТОЗ, МЦ, СМ - 1, СМ - 2, СМ - 3, БИ - 4, БИ - 6, БИ - 7, пистолет Маргольна и др. изготовлены заводским способом. С целью определения пригодности патронов для стрельбы производилась экспериментальная стрельба, с использованием четырех патронов калибра 5,6 мм, отстрелянные патроны пригодны для стрельбы. Три гильзы калибра 5,6 мм., представленные на экспертизу являются гильзами патронов калибра 5,6 мм стрелянные при производстве исследования № 52 от 15.02.2022г.

Подсудимый Магомедов ФИО2. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, Магомедов ФИО2., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Магомедова ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Магомедова ФИО2. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Магомедов ФИО2. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведений о наличии в отношении Магомедова ФИО2. компрометирующих материалов в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Магомедовым ФИО2. своей вины, положительную характеристику с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что Магомедов ФИО2 является воином-интернационалистом.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

С учётом данных о личности Магомедова ФИО2., его поведения до и после совершения преступления, социального и семейного окружения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствующих о том, что осужденный склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям его исправления и условиям жизни его семьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, вещественные доказательства по делу, а именно: одноствольный спортивно-охотничий нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм. без номера и 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. – передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Судебных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-17», ░░░░░░░ 5,6 ░░. ░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.12.1996 № 150-░░ (░░░. ░░ 07.03.2018) «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░