Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2022 от 29.04.2022

копия                                                                                                                     дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                                    ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Глухова Р.А.,

защитника – адвоката Морозова Д.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова Р.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка ... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- -Дата- Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

освобожден -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (14 эпизодов), ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от -Дата-, и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глухов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 20 час. 55 мин. Глухов Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере, массой 14,99 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии 110 метров в северо-восточном направлении от ... УР и на расстоянии 95 метров в юго-восточном направлении от ... УР, незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав с ним в аптеку «Фармакон», расположенную по адресу: ....

В этот же день около 20 час. 55 мин. преступные действия Глухова Р.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере, массой 14,99 гр..

Допрошенный в качестве подсудимого Глухов Р.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что заказывал наркотик для личного потребления, поскольку является их потребителем. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах вместе со своей знакомой ЗАД приехал по координатам тайниковой закладки с наркотиком в районе лесополосы в ... УР, после того, как он обнаружил закладку с наркотиком, хранил наркотики при себе, вернулся в ..., вместе с ЗАД пришел в аптеку «<данные изъяты>», чтобы купить шприцы, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него была изъята «закладка» с наркотиком.

Вина подсудимого Глухова Р.А. подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель РОС, сотрудник УНК МВД по УР, показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Глухов Р.А. занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении Глухова Р.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В указанный день вечером Глухов Р.А. был взят под наблюдение, когда шел со стороны ... к углу .... Вместе с Глуховым Р.А. была девушка, позже установленная как ЗАД. Глухов Р.А. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, зашел в аптеку, а ЗАД осталась ожидать его на улице. Поскольку имелась оперативная информация, что у Глухова Р.А. при себе имеется наркотик, было принято решение о его задержании. Около 20 час. 55 мин. в помещении аптеки «<данные изъяты>» Глухов Р.А. был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у Глухова Р.А. было обнаружено и изъято вещество, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством, в количестве 29 свертков. У ЗАД был изъят мобильный телефон, в котором имелись фотоизображение свертков с наркотиками, а также сведения о месте расположения «закладки» с наркотиками.

Свидетель ЗАД, знакомая подсудимого, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила, что -Дата- в вечернее время на автомобиле такси вместе с Глуховым Р.А. она приехала в лесополосу в районе ..., за «закладкой» с наркотиком. Перед поездкой Глухов Р.А. попросил ее дать ему телефон, она согласилась, передала ему, он пользовался им. Она видела, как на телефон пришло сообщение от неизвестного лица, как она поняла с местом оборудованной «закладки» с наркотиком. Когда они приехали к месту оборудованной «закладки» с наркотиком, по координатам Глухов Р.А. обнаружил ее в снегу у дерева, поднял и положил к себе в одежду. Часть наркотика вместе с Глуховым Р.А. они выкурили на обратном пути, оставшуюся часть наркотиков Глухов Р.А. разложил по различным местам в одежде. Далее они от ... УР вызвали такси, вернулись в ..., где намеревались остановиться в гостинице на ... Глухов Р.А. зашел в аптеку «<данные изъяты>», намеревался купить шприцы для употребления в последующем наркотика. Она осталась ожидать его на улице. Около 20 час. 55 мин. в этот же день она и Глухов Р.А. были задержаны сотрудниками полиции, были проведены их личные досмотры, у нее был изъят мобильный телефон, который брал у нее в пользование Глухов Р.А. (том 1, л.д. 78-80, 82-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра Глухова Р.А., постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого Глухова Р.А. сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 20 час. 55 мин. Глухов Р.А. был задержан в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: .... В ходе личного досмотра Глухова Р.А. обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 11-16, 19).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения экспертизы от -Дата-, вещество, изъятое при личном досмотре у Глухова Р.А. массой 14,99 гр. представляет собой смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 21, 67-69).

В ходе осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет с веществом, изъятым при личном досмотре Глухова Р.А. (том 1, л.д. 71-72).

В ходе личного досмотра ЗАД обнаружен и изъят мобильный телефон марки: «ZTE» в котором имеется информация о месте оборудованной «закладки» с наркотиком (том 1, л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра, в мобильном телефоне марки: «ZTE» имеется информация о месте оборудованной «закладки» с наркотиком (том 1, л.д. 40-45).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля РОС, о наличии оперативной информации о причастности Глухова Р.А. к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, а также показания свидетеля ЗАД, об обстоятельствах приезда Глухова Р.А. к месту оборудованной «закладки» с наркотиком, обнаружения ее подсудимым, удержанием при себе к моменту задержания сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель РОС как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Глухова Р.А..

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении Глухова Р.А. оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать Глухова Р.А. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у Глухова Р.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», соответствует крупному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Глухов Р.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере, которая была у него изъята в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Глухова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который судом признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом конституционного принципа, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а также с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, судом не усматривается, поскольку фактических данных об этом в судебное заседание не представлено. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотика он осуществлял без предварительного сговора с кем либо, указанные действия были предприняты им для использования наркотика в личных целях.

Глухов Р.А. имеет постоянное место жительства, на его иждивении малолетний ребенок и престарелая мать. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в период непогашенных судимостей в том числе за тяжкое преступление, он склонен к правонарушениям, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается судом в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к правонарушениям, являющегося потребителем наркотиков, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Поскольку Глухов Р.А. был задержан сотрудниками полиции фактически -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с учетом фактического задержания.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Устиновского районного суда ... от -Дата-, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Глухова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глухову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы:

- время содержания подсудимого под стражей по уголовному делу в период с -Дата- до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания подсудимого под стражей (отбытия наказания) по приговорам мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, Агрызского районного суда РТ от -Дата-, Устиновского районного суда ... от -Дата- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством и упаковку из-под вещества - переданные в камеру хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; сотовые телефоны, выдать родственникам подсудимого и свидетеля ЗАД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

              секретарь