Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-358/2024 от 02.05.2024

№ ...

10RS0№ ...-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.ьевой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Мос Л. С.», Кузину Ю. Э. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и ООО «Мос Л. С.» в лице представителя Кузина Ю.Э. заключен договор подряда № ... на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире расположенной по адресу: ........, в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость работ по договору составила 347 900 руб. Истицей во исполнение п. 53 Договора уплачено 100 000 руб. В дальнейшем Кузин Ю.Э. стал требовать всю сумму по договору. ХХ.ХХ.ХХ истица направила претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ремонт в квартире не произведен, денежные средства не возвращены. Просила расторгнуть договор подряда от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенный между Н.ьевой Н.И. и ООО «Мос Л. С.», взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 100 000 руб., взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы по день фактического расчета; в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического расчета; компенсацию морального вреда в размер 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы Маллат С.Е, действующая по устному заявлению, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Кузин Ю.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Мос Л. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку исходя из приведенного правового регулирования ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие также не заявляли, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, заключение Управления Роспотребнадзора по РК, суд приходит к следующим выводам.

ХХ.ХХ.ХХ межу Н.ьевой Н.И. и ООО «Мос Л. С.» в лице его представителя Кузина Ю.Э. заключен договор по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ........ срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Общая сумма договора составляет 347 900 руб. ХХ.ХХ.ХХ Н.ьевой Н.И. оплачено 100 000 руб.

19 февраля и ХХ.ХХ.ХХ в адрес ООО «Мос Л. С.» истицей направлена претензия о возврате денежных средств по договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 000 руб.

Ответ на претензию на день рассмотрения от ответчиков не поступил.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 32 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, воспользовавшись своим правом потребителя, отказалась от исполнения договора, претензия направлена и получена ООО «Мос Л. С.» ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем спорный договор следует признать расторгнутым с ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку представитель ООО «Мос Л. С.» одобрил совершенную Кузиным Ю.Э. сделку с Н.ьевой Н.И., о чем свидетельствуют пояснения Кузина Ю.Э. в материале КУСП, аудиозаписи телефонных переговоров, надлежащим ответчиком суд полагает ООО «Мос Л. С.», как юридическое лицо, заключившее договор подряда. Кузин Ю.Э., действовавший от имени и в интересах ООО «Мос Л. С.» надлежащим ответчиком не является.

Принимая во внимание, что ответчиками суду не представлены доказательства несения каких-либо расходов по спорному договору, приобретение строительных материалов строго для ремонта Н.ьевой Н.И., несмотря на направление соответствующего запроса судом, суд приходит к выводу, что с ООО «Мос Л. С.» в пользу истицы подлежит взысканию 100 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с ХХ.ХХ.ХХ составит 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на данный момент денежное обязательство ответчика перед истицей не исполнено, принимая во внимание положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истицы проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ХХ.ХХ.ХХ по день принятия решения за 144 дня в размере 100 000 * 16 / 100 / 366 * 144 = 6 295, 08 руб., а также за период с даты принятия решения и до дня фактического исполнения обязательства – погашения задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя установлен судом, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает разумной компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем либо меньшем размере суд не усматривает.

Кроме того, на основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 %, то есть в сумме 105 647 руб. 50 коп. ((200 000 + 6295 + 5000) / 2).

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, размер денежного обязательства ответчика перед истицей, а также срок, прошедший с момента обращения истицы к ответчику, отсутствие каких-либо характеристик финансового положения ответчика, а также соответствующих ходатайств, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 5862 руб. 95 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Считать договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ООО «Мос Л. С.» и Н.ьевой Н. И., расторгнутым с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мос Л. С.», ОГРН <...>, в пользу Н.ьевой Н. И., паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ РК, денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 6 295 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 647 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мос Л. С.», ОГРН <...>, в пользу Н.ьевой Н. И., паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ РК, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисляемые на задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 000 руб. 00 коп, за период с даты принятия решения по день фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мос Л. С.», ОГРН <...>, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 5 862 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.М. Фомина

    Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.