Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2024 ~ М-706/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1625/2023

Поступило в суд 03.03.2023

УИД 54RS0002-01-2024-001283-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2024 года        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                    Меньших О.Е.,

    при секретаре                     Залевской Е.И.,

с участием:

представителя истца                                 Сухотерина А.Г.,

ответчика                                         Станковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Станковой Н. С. и Сухановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Станковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 301 307,67 рублей, из которых 278 392,67 рублей остаток ссудной задолженности, 22 915 рублей плановые проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей.

В ходе рассмотрения спора к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Суханова Н.В. (л.д. 101).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что **** между Банк ВТБ (ПАО) и Станковым С.С. заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 446 012 рублей по ****, с взиманием процентов 16,20-19,20% годовых.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **** в размере 301 307,67 рублей.

Истцу стало известно о том, что заемщик Станков С.С. умер ****.

Представитель истца Сухотерин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Станкова Н.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает.

Ответчик Суханова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** между Банк ВТБ (ПАО) и Станковым С.С. заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 446 012 рублей по ****, с взиманием процентов 16,20-19,20% годовых. Станков С.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Станков С.С. платежи по кредитному договору производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению: начиная с **** обязательства по договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ****.

Согласно копии свидетельства о смерти Станков С.С. умер **** (л.д. 23).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, полученной на запрос суда от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Миняевой Т.Ю. после смерти Станкова С.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась жена – Суханова Н.В. и Станкова Н.С., действующая от имени Станкова С.Н. (л.д. 80,82).

**** Станков С.Н. умер (л.юд. 67 оборот).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сведений, предоставленных нотариусом Миняевой Т.Ю., следует, что Станкову С.С. принадлежал земельный участок площадью 1074 кв.м, расположенный по адресу: *** *** (л.д. 76), квартира по адресу: *** (л.д. 77 оборот), ? доли на квартиру *** (л.д. 77), денежные средства, автомобиль.

Свидетельство о праве на наследство выдано Сухановой Н.В. в ? доле права на денежные средства (л.д. 48), автомобиль Хюндай Элантра (л.д. 48 оборот), земельный участок (л.д. 49), квартиру *** (л.д. 49 оборот).

Свидетельство о праве на наследство выдано Станковой Н.С. в ? доле права на автомобиль Хюндай Элантра (л.д. 114), земельный участок (л.д. 115), квартиру ***, кадастровой стоимостью 3 586 581,32 рублей (л.д. 123).

В счет погашения задолженности по кредитному договору ** от ****, начиная января 2022 платежей не поступало, что подтверждается, расчетом задолженности (л.д. 27-28).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчики Станкова Н.С. и Суханова Н.В. приняла наследство после смерти Станкова С.С. стоимость перешедшего к ним наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному с Станковым С.С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору ** составляет 301 307,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 278 392,67 рублей, проценты – 22 915 рублей.

Представленное в материалы дела извещение от **** о сумме задолженности 291 615,42 рублей, судом не принимается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представил, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, дела истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 213 рублей.

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от 6 213 рублей, что составляет 4 349,10 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Станковой Н. С. и Сухановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Станковой Н. С. (паспорт ** **, выдан ****) и Сухановой Н. В. (паспорт ** **, выдан ****) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 301 307,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,90 рублей.

Возвратить Банка ВТБ (ПАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 349,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 02 июля 2024 года.

Судья        (подпись)                                 О.Е. Меньших