Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 (2-2023/2023;) ~ М-1831/2023 от 18.12.2023

Дело №RS0№-53

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 января 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при секретаре Кравцовой К.В., с участием прокурора ЛобастовойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенковой Ольги Николаевны к Акопян Маргарит Самвеловнео признании неприобретшей право пользования жилым помещением и подлежащейснятию с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кривенкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Акопян М.С. неприобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Смахтино, <адрес>. Так же она просила взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в сумме 1200 руб.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома расположенного по указанному адресу. В мае 2023 года она узнала, что в её доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица. В дом Акопян М.С. никогда не вселялась. Вещей и принадлежащего ответчику имущества в жилище нет. Местонахождения ответчика не известно. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец как собственник имущества.

Истец -Кривенкова О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик - Акопян М.С., в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц: УМВД России по Калужской области, ОВМ ОМВД России по Калужской области в Малоярославецком районе, администрации МО СП «Деревня Михеево», будучи надлежаще извещенными о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явились. Возражений по существу иска не представили.

Прокурор –Лобастова Ю.А. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключения прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьёй 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Кривенкова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Смахтино, <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из базы данных миграционной службы следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Акопян М.С.

В судебном заседании были допрошены свидетелиФИО7 и ФИО8, которые подтвердила доводы истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем Кривенковой О.Н., однако не вселялась в спорный жилой дом, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, её личных вещей в спорном помещении не имеется.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца нарушаются формальной регистрацией ответчика в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Так же истцом были понесены судебные расходы по отправкеиска в суд и сторонам по делу в сумме 1485 руб. 5 коп., что подтверждается соответствующими кассовыми чеками. В связи с чем, требования о взыскании судебных расходов: в размере 300 руб. по оплате гос. пошлины и 1200 руб. (как просил истец) в качестве почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кривенковой Ольги Николаевны (ИНН № - удовлетворить.

Признать Акопян Маргарит Самвеловну (паспорт серии 2916 №) неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Смахтино, <адрес>,и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Акопян Маргарит Самвеловны в пользу Кривенковой Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья:    А.В. Храмеев