Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2023 от 18.05.2023

Дело №4/17-126/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Медведева А.В.,

осужденной Николаенко В.В., её адвоката Школенка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФСИН России по Брянской области о заключении под стражу в зале суда и направлении в колонию-поселение под конвоем

Николаенко В. В.,<данные изъяты>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 14 октября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 15 марта 2023 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной Николаенко В.В., мотивируя его тем, что 14 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области Николаенко В.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 15 марта 2023 года наказание, назначенное Николаенко В.В. приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 14 октября 2022 года, заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. Однако, осужденная Николаенко В.В., несмотря на свое присутствие при оглашении решения суда, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области за предписанием о направлении в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, а также за денежными средствами для следования в вышеуказанное исправительное учреждение не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем, была объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденной Николаенко В.В. было установлено. С целью исполнения приговора суда, просил рассмотреть вопрос о заключении Николаенко В.В. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В судебном заседании представитель Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области поддержал заявленное представление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденная Николаенко В.В. в судебном заседании, не отрицая свою вину, согласилась с представлением начальника УФСИН России по Брянской области.

Её адвокат с учётом позиции подзащитной, не возражал о направлении осужденной для отбывания наказания под конвоем.

Помощник прокурора считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку Николаенко В.В. уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 14 октября 2022 года Николаенко В.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 15 марта 2023 года, наказание, назначенное Николаенко В.В. приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 14 октября 20221 года было заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей следовать постановлено самостоятельно.

Осужденная Николаенко В.В. присутствовала при оглашении постановления суда, была уведомлена об обязанности явиться в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области за предписанием о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, ей была разъяснена ответственность за неявку за предписанием и к месту отбывания наказания без уважительных причин. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Николаенко В.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области за предписанием о направлении в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, а также за денежными средствами для следования в вышеуказанное исправительное учреждение не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем, постановлением начальника УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение осужденной Николаенко В.В., и она была задержана.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом установлено, что Николаенко В.В. без уважительных причин не явилась в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области за предписанием о направлении в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, а также за денежными средствами для следования в вышеуказанное исправительное учреждение, и в установленный законом срок к месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области не прибыла.

Сведений о наличии у Николаенко В.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденная Николаенко В.В. уклонилась от самостоятельного следования к месту отбытия наказания, а также от исполнения наказания, в связи с чем, считает необходимым заключить её под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, а представление начальника УФСИН России по Брянской области находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденной подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку та от услуг адвоката в судебном заседании отказалась в связи с материальными затруднениями, в связи с чем её отказ удовлетворен не был и адвокат ей был предоставлен по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Избрать Николаенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и направить её для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 22 дня по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 14 октября 2022 года, в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Деревянко