Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 18.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001294-87

Производство № 1-307/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                    - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя        - Гезольдова Е.А.,

защитника-адвоката                - Булабчикова Р.В.,

потерпевшего                    - Потерпевший №1,

подсудимого                    - Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Кравченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: город Севастополь, <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, Кравченко А.В., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, перелез через ограждение указанного домовладения, где подошел к окну дома и при помощи физической силы, локтем правой руки, разбил окно в комнате, через которое незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный инвертор «WERT», модель «MMA180N», серийный номер «ZH-0135-0978» в заводской коробке, укомплектованный сварочным кабелем с электродержателем и сварочным кабелем с зажимом массы, стоимостью 4 000 рублей; электрическую дрель «Interkrenn», модель «SBM 500», стоимостью 1 500 рублей; упаковку с электродами «Monolith», диаметром 2,5 мм, в количестве 18 штук, не представляющие материальной ценности; полимерный мешок голубого цвета, не представляющий материальной ценности; бутылку коньячного напитка «Chocolatier», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей.

После чего, Кравченко А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кравченко А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и сообщил, что 13 февраля 2023 года около 01.00 часа он находился дома, потом он подошел к участку №, где перелез через калитку и прошел к входной двери. Дверь дома была закрыта, поэтому, он разбил локтем правой руки окно, расположенное справа от входной двери. Через окно он проник внутрь дома, где прошел в комнату, откуда похитил сварочный инвертор «WERT», модель «MMA180N», который находился в картонной коробке, упаковку с электродами в количестве 18 штук, электрическую дрель «Interkrenn», которые он сложил в полимерный мешок голубого цвета, который нашел там же в комнате. Кроме того, в тумбочке он нашел бутылку коньячного напитка «Chocolatier», которую он положил в карман его куртки. С похищенным имуществом примерно в 01.50 час, он вылез из дома, через разбитое им окно, после чего направился домой. Похищенный алкоголь он употребил, а электроинструмент продал Свидетель №2 за 600 рублей, которые потратил на продукты питания и алкоголь.

Также подсудимый пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном и обязуется впредь не совершать преступлений.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 13 февраля 2023 года он приехал на принадлежащий ему участок – на дачу в <адрес> чтобы покормить собаку, туда он приезжает ежедневно. По приезде увидел, что разбито стекло в окне дома и вызвал полицию. С сотрудниками полиции прошел в дом и обнаружил, что у него похитили электродрель, сварочный аппарат и электроды. В настоящее время причиненный ущерб, который не является для него значительным, ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, принесенные последним извинения он принял, наказание оставил на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерен;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20 февраля 2023 года, из содержания которых следует, что ей известно о случившейся на их дачном участке краже со слов мужа (л.д. 105-107);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21 февраля 2023 года, из содержания которых следует, что 13 февраля 2023 года около 10.00 час ему на мобильный позвонил Кравченко А.В. и предложил купить сварочный аппарат, сказал, что тому срочно нужны деньги. Свидетель спросил, откуда у того электроинструмент, на что Кравченко А.В. сказал, что электроинструмент принадлежит знакомому, имени того не назвал, но пояснил, что хозяин электроинструмента хочет тот продать. Примерно в 19.00 час он приехал к Кравченко А.В. по месту жительства, где Кравченко А.В. вынес ему сумку красного цвета, внутри которой находились мешок полимерный голубого цвета, картонная коробка со сварочным аппаратом «WERT» в корпусе бирюзового цвета, открытая коробка электродов «Monolith» и электрическая дрель «Interkrenn» в корпусе темно-зеленого цвета, свидетель приобрел у Кравченко А.В. электроинструмент, при этом передал последнему деньги в сумме 600 рублей. 14.02.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что он приобрел у Кравченко А.В. похищенное последним имущество (л.д.118-120).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 13 февраля 2023 года о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 414 от 13.02.2023 ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.02.2023 примерно в 01.41 час, путем разбития стекла проникло через окно в дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, откуда тайно похитило сварочный инвертор, стоимостью 4 000 рублей (л.д. 4);

- явкой с повинной Кравченко А.В. от 14 февраля 2023 года, зарегистрированной в КУСП за № 429 от 14.02.2023 ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, согласно которой Кравченко А.В. чистосердечно признался в том, что 13.02.2023, проник в <адрес>, откуда похитил сварочный инвертор (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 13 февраля 2023 года с участием Потерпевший №1, согласно которым, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где зафиксирована обстановка места совершенного преступления (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 14 февраля 2023 года в рамках КУСП № 429 от 14.02.2023, согласно которым, в помещении кабинета ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району у Свидетель №2 изъяты: красная сумка, сварочный инвертор «IGBT WERT», модель «MMA180N», серийный номер «ZH-0135-0978» в картонной коробке; электрическая дрель «Interkrenn», модель «SBM 500»; 18 электродов «Monolith», диаметром 2,5 мм в картонной коробке; полимерный мешок голубого цвета, размером 70х70 см. (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 19 февраля 2023 года, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены красная сумка, сварочный инвертор «WERT», модель «MMA180N», серийный номер «ZH-0135-0978» в картонной коробке; электрическая дрель «Interkrenn», модель «SBM 500»; 18 электродов «Monolith», диаметром 2,5 мм в картонной коробке; полимерный мешок голубого цвета, размером 70х70 см., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 71-75, л.д. 76-78);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблицей от 14 февраля 2023 года в рамках КУСП № 429 от 14.02.2023 согласно которым, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у Кравченко А.В. изъяты пара мужских туфель, мужская куртка, пара хозяйственных перчаток (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Кравченко А.В., фототаблицей от 20 февраля 2023 года, согласно которым осмотрены красная сумка, пара мужских туфель, мужская куртка, пара хозяйственных перчаток, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-112, л.д. 113-115).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Кравченко А.В. к совершению преступления, а также о наличии в его действиях состава инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кравченко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кравченко А.В. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия, подсудимый давал признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также указал на место нахождение похищенного имущества, что позволило его вернуть потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кравченко А.В., признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Кравченко А.В. в силу статьи 86 УК РФ не судим (л.д.139), с 2001 года состоял на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д. 144), с 1983 года состоял под наблюдением <данные изъяты> (л.д. 146).

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району, обвиняемый Кравченко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, не официально подрабатывает на строительных объектах в качестве разнорабочего. Жалобы и заявления в его адрес не поступали, ссоры с родственниками и соседями не допускал. Алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен. На профилактическом учете в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району не состоит. Согласно сведениям ИБДР УМВД России по г. Севастополю Кравченко А.В. к административной ответственности не привлекался (л.д. 141).

В соответствии с заключением эксперта № от 21 февраля 2023 года, Кравченко А.В. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Кравченко А.В. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко А.В. не нуждается (л.д. 150-151).

Кроме того, суд при назначении вида и размера наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из того, что согласно ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Кравченко А.В. наказания в виде лишения свободы на срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения Кравченко А.В., отсутствия постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравченко А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки в сумме 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Кравченко А.В. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Булабчикова Р.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кравченко А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых обязать Кравченко А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кравченко А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кравченко А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- сварочный инвертор «WERT», модель «MMA180N», серийный номер «ZH-0135-0978» в картонной коробке; электрическая дрель «Interkrenn», модель «SBM 500»; 18 электродов «Monolith», диаметром 2,5 мм в картонной коробке; полимерный мешок голубого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему;

- красную сумку, пару мужских туфель, мужскую куртку, пару хозяйственных перчаток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - возвратить Кравченко А.В.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: