Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1010/2023 от 26.04.2023

Дело №2-2018/2023

УИД 62RS0001-01-2023-001192-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                          г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи         Барановой Е.В.,

при секретаре                             Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г. Рязань, пр. Завражнова, д.3) гражданское дело №2-2018/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская роща-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская роща-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение Н5, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 150,4 кв.м. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> с момента заключения договора управления многоквартирным домом исполняет ООО «Городская Роща – 1».

Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53012,99 рубля, исходя из нахождения в его собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение и от общей суммы задолженности, составляющей 106025,98 рубля.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности за содержание общего имущества МКД ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14066,37 рубля, исходя из нахождения в его собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение и от общей суммы пени, составляющей 28132,74 рубля.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Городская роща-1» задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Н5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53012,99 рубля, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9583,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,38 рубля, по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Городская роща-1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривал тот факт, что в спорный период являлся собственником <данные изъяты> доли нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, управляющей компанией дома является ООО «Городская роща-1», однако указывал на то, что спорное нежилое помещение является встроенно-пристроенным, ввиду чего обслуживается собственниками самостоятельно, общим имуществом многоквартирного дома ответчик не пользуется, услуги ООО «Городская Роща – 1» ему не предоставлялись, ввиду чего у него отсутствует обязанность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле путем вынесения определения в протокольной форме, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 233 – ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в открытом заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании бесспорно установлено, ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 150,4 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, третье лицо по делу.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспорены, подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены условия управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Городская роща-1», отраженные в договоре управления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между всеми собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, и управляющей организацией ООО «Городская роща-1», последняя выполняет работы и услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Договор вступил в законною силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключен на 3 года. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одной из сторон не будет в письменном виде заявлено о прекращении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (п. 7.1 Договора управления).

В соответствии с п.1.4 договора, состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме приведен в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 2.2.4 данного договора, собственники обязуются своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги и выполняемые работы в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

Приложением к договору управления, в том числе, является перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, имеющимися в материалах дела, сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.Вышеуказанное решение собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законном порядке не обжаловалось, доказательств обратного суду представлено не было, следовательно, собственники помещений многоквартирного <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом – управляющей организацией ООО «Городская роща-1» на условиях, отраженных в вышеназванном договоре управления.

Таким образом, нежилое помещение Н5 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля которого принадлежит ответчику ФИО1, расположено в здании, содержание и ремонт общего имущества которого осуществляет истец ООО «Городская роща-1», поэтому, вопреки доводам ответчика ФИО1, он как собственник <данные изъяты> доли помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан нести расходы, приходящиеся на его долю по содержанию общего имущества.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По смыслу указанных норм собственники помещений в многоквартирном доме, как жилых так и нежилых, обязаны в полном объеме вносить платежи на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме независимо от того, пользуются они данным имуществом или нет.

Таким образом, законом на собственника помещения – участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

Подпунктом «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006№ 491 (далее – Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено выше, истцом ООО «Городская роща-1» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управление многоквартирным домом и исполнялись условия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду представлено не было.

Между тем, ответчик ФИО1 длительное время ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно принадлежащей <данные изъяты> доли нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 53012,99 рубля, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14066,37 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетами задолженности за спорный период, имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен с учетом условий договора управления многоквартирным домом, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, ввиду чего принимается судом. Иного расчета ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ООО «Городская роща-1» заявлены требования о взыскании с ФИО1задолженность за содержание общего имущества МКД за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Н5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53012,99 рубля, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9583,04 рубля.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика КузнецоваР.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащей ответчику <данные изъяты> доли нежилого помещения Н5 в указанном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53012,99 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9583,04 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд критически относится к доводу ответчика ФИО1 о том, что ввиду того, что нежилое помещение Н5, расположенное многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является встроено-пристроенным, находится обособленно сбоку дома, не все услуги и работы, которые оказываются истцом всем собственникам МКД, касаются собственника помещения Н5, в связи с чем оплата за содержание жилья с него, ответчика, должна взиматься в меньшем размере только за фактически оказанные услуги и работы, поскольку жилищное законодательство РФ (положения ст. 158 ЖК РФ) предусматривает для всех собственников жилых и нежилым помещений дома единый порядок оплаты содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно - соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от расположения указанных помещений и наличия иных договоров на оказание услуг собственникам этих помещений.

Несостоятельным является и довод ответчика ФИО1 о том, что он не должен оплачивать содержание общего имущества МКД, поскольку между ним и ООО «Городская роща-1» договора управления на обслуживание принадлежащего ему нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, не заключалось, так как договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, был заключен от имени и на основании решения всех собственников помещений МКД, которое является обязательным для всех собственников (ч.5 ст. 46 ЖК РФ), следовательно, заключения дополнительного индивидуального договора управления с каждым собственником помещений в доме, в том числе ответчиком, не требуется.

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлено Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ООО «Городская роща-1» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени, которым с собственника <данные изъяты> доли нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, в пользу ООО «Городская Роща – 1» взыскана задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на нежилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49251,89 рубля, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2505,37 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503,75 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,83 рубля, по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Ввиду приведенных выше норм права Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательно для суда и в части наличия у собственников нежилого помещения Н5 расположенного по адресу: <адрес>, обязанности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не подлежит оспариванию участниками процесса, в том числе ответчиком ФИО1, поскольку последний был привлечен к участию в деле в Железнодорожном районном суде г. Рязани в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, имел возможность оспаривать указанные обстоятельства ранее.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Городская роща-1» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2212,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, сторонами не оспаривалось.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Городская роща-1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212,38 рубля, рассчитанная судом по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Одновременно с этим истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 10000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг №42-З от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Факт, размер расходов, а также их относимость к рассмотрению дела в суде доказаны стороной истца, стороной ответчика не оспаривались, вследствие чего, в силу ст. 94 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, суд признает данные расходы в сумме 10000,00 рублей необходимыми, обоснованными, заявленными в разумных пределах, и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Городская Роща – 1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская роща-1» (ИНН 6234097408) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская роща-1», задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение Н5, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53012 (пятьдесят три тысячи двенадцать) рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья