Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2023 ~ М-2212/2023 от 12.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002803-93

№2-2586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Александрову Сергею Николаевича о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Александрову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2022 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Афанасьева О.Н. и автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Захарову Е.Л., под управлением Александрова С.Н. Гражданская ответственность собственника автомобиля – <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56500 руб. Поскольку ответчик Александров С.Н. скрылся с места ДТП, участником и виновником которого он являлся, а также на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль – ВАЗ был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров С.Н. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года в 16 часов возле <адрес> Республики Александров С.Н., управляя автомобилем – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после ДТП с участием автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2023 года Александров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного ареста.

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № является Афанасьев О.Н., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования №).

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № является Захаров Е.Л., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» (полис страхования №) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только Захарова Е.Л.

Александров С.Н. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией на основании заявления Афанасьева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертного заключения ООО «Равт-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено собственнику автомобиля – <данные изъяты> страховое возмещение в размере 56500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> - САО «ВСК» возмещены ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо – Александров С.Н. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 56500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования САО «ВСК», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1895 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Николаевича (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.

Судья С.Н. Тигина