Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-218/2020 от 29.06.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года № 7а-218/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Ползиковой Н.М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020, которым Губинская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

установила:

15.11.2019 в 16 часов 23 минуты у <адрес> Губинская Н.В., управляя транспортным средством марки «Ш», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Ползикову Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ползиковой Н.М. причинен легкий и средний тяжести вред здоровью.

По данному факту 19.02.2020 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Губинской Н.В. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Губинская Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Ползикова Н.М. в судебном заседании дала пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Ползикова Н.М. просит отменить постановление судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на мягкость назначенного Губинской Н.В. административного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ползикову Н.М., ее представителя Шалаевского Н.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, причинение средней тяжести вреда здоровью – состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Губинской Н.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2020 №..., схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2019, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2019, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.02.2020 №....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Губинской Н.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Губинской Н.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Постановление о привлечении Губинской Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе потерпевшая Ползикова Н.М. выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного административного наказания.

Из материалов дела следует, что при назначении административного наказания судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Губинской Н.В., мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя оснований для признания наличия в действиях Губинской Н.В. иных отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям, предусмотренным КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его мягкости, для назначения более строгого наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Имеющиеся у потерпевшей претензии имущественного характера могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2020 оставить без изменения, жалобу Ползиковой Н.М. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова