Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2020 от 09.04.2020

Дело № 12-84/2020

УИД 26MS0№-97

РЕШЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                                             город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., с участием Шмакова Д.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя Шабанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу Шмакова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Сокол», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Шмаков Д.В. в 20 часов 30 минут 30 марта 2019 года, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> нанес побои Шмаковой А.С., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 марта 2020 года, Шмаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шмаков Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с нарушением ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении возвратить должностному лицу, для устранения нарушений требования закона. Так согласно протоколу, не раскрыто содержание субъективной стороны административного правонарушения, не конкретизированы действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Квалифицирующие признаки умышленной вины не раскрыты в протоколе, что влечет не конкретизацию действий, совершенных лицом, привлекаемым к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении содержит противоречивую информацию, а сам протокол составлялся в 2019 году, когда отбирались объяснения у Шмакова Д.В., отраженные в протоколе от 26 февраля 2020 года. Кроме того, по данному делу об административном правонарушении административного расследования не проводилось, определения о возбуждении дела об административного правонарушения не выносилось. Перечисленные недостатки не могли быть устранены в судебном заседании при рассмотрении дела, так как суд не вправе дополнить или изменить существо обвинения, сформулированного в протоколе и принять к рассмотрению протокол, составленный с нарушением закона. Кроме того, нельзя признать допустимым доказательством вины Шмакова Д.В. заключение эксперта от 01 апреля 2019 года, поскольку оно не соответствует требованиям, в связи с этим подлежит исключению. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Таким образом, мировой судья должен был возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.

В судебном заседании Шмаков Д.В. и его представитель Шабанов В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Шмакова А.С., будучи извещенной о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу Шмакову Д.В., в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Шмакова Д.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя Шабанова В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06 марта 2020 года в отношении Шмакова Д.В., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременной выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмакова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и анализ которых приведен в постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 021167/2541 от 03.04.2019 года; заявлением Шмаковой А.С. в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 31.03.2019 года, объяснениями потерпевшей Шмаковой А.С. от 31.03.2019 года; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Шмакова Д.В. от 31.03.2019 года; заключением эксперта № 281 от 01.04.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 года; фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного Шмакова Д.В. административного правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шмакова Д.В.

Действия Шмакова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шмакова Д.В.

Доводы жалобы Шмакова Д.В. в части несогласия с назначенным наказанием, судья находит несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции статьи в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шмакова Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Шмакова Д.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Шмакову Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Шмакова Д.В. состава инкриминируемого правонарушения.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Шмакова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шмакова Д.В. в части отсутствия определения о возбуждения дела об административном правонарушении также являются несостоятельными.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1).

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2).

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса (часть 3).

Между тем, основания для возвращения протокола об административном правонарушении в связи с несвоевременным направлением протокола об административном правонарушении и других материалов дела, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Судья также считает необходимым указать на то, что оснований ставить под сомнение выводы эксперта в заключении от 01 апреля 2019 года № 281, не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины, выводы эксперта, сделанные в заключении являются научно обоснованными и в полной мере соответствует требованиям закона. Из заключений эксперта видно, что ему разъяснялись права и обязанности предусмотренные 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ, ст.ст. 16, 17 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░