Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 (2-2954/2022;) ~ М-2807/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-344/2023 (2-2954/2022)

УИД № 59RS0035-01-2022-004057-20

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Хромовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Хромовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 24.02.2022 между банком и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 986 636 руб. на 84 месяца. Целевой кредит банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.02.2022. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Согласно условий кредитного договора, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, то к кредиту применяется процентная ставка 12,90% годовых, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, кредитная ставка применяется в размере 22,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автомобиля в банк не представил, следовательно процентная ставка, применяемая к кредитному договору, составляет 22,90% годовых от суммы кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, у него перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 2 075 706,12 руб., ы том числе сумма основного долга по кредитному договору 1 959635,94 руб., проценты за пользование денежными средствами 116 070,18 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, 0 руб. Банк проси взыскать с Хромовой Е.А. задолженность по договору целевого потребительского кредита в размере 2 075 706,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 578,53 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, ответчик Хромова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хромова Е.А. о судебном заседании извещена по адресу регистрации: <данные изъяты> Согласно отчета об отслеживании с идентификационным номером <данные изъяты> 16.01.2023 состоялась попытка вручения Хромовой Е.А. заказной корреспонденции, которая возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хромовой Е.А. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между «Сетелем Банк» ООО и Хромовой Е.А. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.14-17), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 986 636 руб., в том числе на оплату стоимости автотранспортного средства 1 980 000 руб., на оплату иных потребительских нужд 6 636 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,90% годовых в случае принятия в залог транспортного средства в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, кредитная ставка применяется в размере 22,90% годовых. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца (пункты 1, 2, 4 договора).

По условиям договора и графику платежей гашение кредита должно производиться заемщиком 7-го числа каждого месяца ежемесячными платежами, дата первого платежа 07.04.2022 в размере 36 239 руб., в последующие платежи – в размере 47 963 руб., в последний платеж 07.03.2029 – в размере 6 333,04 руб. (пункты 2, 6 договора – л.д.14-15, л.д.23).

Обязательства заемщика по кредитному договору залогом транспортного средства не были обеспечены, поэтому применяемая процентная ставка составляет 22,90% годовых. В случае просрочки уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, выдача заемщику денежных средств подтверждена выпиской по счету (л.д.36).

Доказательств целевого использования кредитных денежных средств и приобретения за их счет автомобиля ответчик Хромова Е.А. суду не представила.

Согласно информации, поступившей из госавтоинспекции, по состоянию на 11.01.2023 за Хромовой Е.А. транспортные средства, прицепы к ним не зарегистрированы, информация о залоге транспортных средств отсутствует.

Также за счет кредитных денежных средств Хромова Е.А. оплатила стоимость услуги за подключение СМС-информатора на мобильный телефон в размере 6 636 руб.

Начиная с июня 2022 года заемщик Хромова Е.А. стала нарушать свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, не вносила своевременно платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.34), выпиской по лицевому счету (л.д.36) и графиком платежей (л.д.22-23).

Из смысла ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По состоянию на 12.10.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 2 075 706,12 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 959 635,94 руб., задолженность по начисленным, но не погашенным процентам 116 070,18 руб. (л.д.34).

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 18 578,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) с Хромовой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.02.2022 в размере 2 075 706,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 578,53 руб., всего 2 094 284,65 руб. (два миллиона девяносто четыре тысячи двести восемьдесят четыре руб. 65 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         <данные изъяты>        Н.Б.Пирогова