Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2019 от 14.10.2019

                                                       Дело № 1-401/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г.Казань                                                                            02 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимой Галиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Галиевой З.З.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в ИП «Мустафина А.М.» поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.45 часов Галиева З.З., находясь в ТРК «Тандем», расположенном по адресу: <адрес> на полу у эскалатора на 2 втором этаже обнаружила утерянную ранее незнакомой ей Т. принадлежащую последней банковскую карту АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, на имя последней. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, Галиева З.З. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана продавца Б., заведомо зная о том, что банковская карта АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № на имя Т., ей не принадлежит, но ею можно расплатиться без введения пин-кода, Галиева З.З., для оплаты покупки продуктов питания предъявила указанную банковскую карту АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № на имя Т., обманув тем самым продавца магазина Б., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего, находясь магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на расчетный счет магазина «Верный», а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Галиевой З.З., выдала ей приобретенный ею товар, тем самым Галиева З.З. похитила путем обмана с расчетного счета №, открытого на имя Т. денежные средства в сумме 2 164 рублей, и скрылась.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Галиева З.З. в тот же день, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 45 минут, находясь в магазине ФГУП «Калужское» ФСИН России, который находится при ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана продавца М.Н.М., заведомо зная о том, что банковская карта АО АКБ «НОВИКОМБАНК» № на имя Т. ей не принадлежит, но ею можно расплатиться без введения пин-кода, Галиева З.З., для оплаты покупки продуктов питания предъявила указанную банковскую карту на имя Т., обманув тем самым продавца магазина М.Н.М., относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего, находясь магазине ФГУП «Калужское» ФСИН России, который находится при ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А. неоднократно приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на расчетный счет магазина ФГУП «Калужское» ФСИН России, а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Галиевой З.З., выдала ей приобретенный ею товар, тем самым Галиева З.З. похитила путем обмана с расчетного счета № открытого на имя Т. денежные средства в сумме 4 899 рублей 80 копеек, и скрылась, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 7 066 рублей 80 копеек.

В ходе следствия Галиева З.З. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Галиева З.З. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском согласна.

Защитник Сальмушев Т.И. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. на судебное заседание не явилась, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск на 7066, 80 рублей поддержала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Галиева З.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Галиевой З.З. по части 1 статьи 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и сумма ущерба значительно ниже минимальной оплаты труда.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимой, письменное чистосердечное признание (т.1 л.д. 31), наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в видеисправительных работ.

Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой неотбыто, настоящее преступление Галиевой З.З. совершено в период испытательного срока условного осуждения, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Галиевой З.З. и ее поведение во время испытательного срока, суд считает целесообразным на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, он подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск Т. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галиевой З.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из ее заработной платы в доход государства 5 %.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Галлиевой З.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Т. удовлетворить.

Взыскать с Галиевой З.З. в пользу Т. в счет возмещения ущерба 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сальмушева Т.И. в сумме 5 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный», расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кари» в ТРК «Тандем» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 10.56 часов до 10.59 часов, диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине при ИК № с 13:19 часов до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ФГУП «Калужское» ФСИН, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 40 №, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 40 №, копию накладной № 00010012 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985,80 рублей, копию накладной № 00010013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990,00 рублей, копию накладной № 00010009 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926,90 рублей, копию накладной № 00010007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997,10 рублей, копию кассовых чеков из магазина при ИК - 2, копию справки об открытии счета в ПАО «Райффайзен Банк», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тема», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Союз Святого Иоанна Воина»; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 975 рублей, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679 рублей; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 рублей, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 рублей, выписку по счету на двух листах из АО АКБ «Новикомбанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:          Р.М.Тихонова