Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-388/2020 от 27.05.2020

Дело № 11-388/2020                            Санкт-Петербург

78MS0038-01-2019-002527-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-12/2020-37 по иску ГУ УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Яковлевой Е. А. о взыскании неосновательно полученных сумм материнского капитала,

заслушав объяснения ответчика Яковлевой Е.А., представителя ответчика Яковлева И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

Истец ГУ УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Яковлевой Е.А. о взыскании неосновательно полученной суммы материнского капитала, указывая, что ответчику с учетом ранее использованных денежных средств была положена сумма материнского капитала в размере 420 745 рублей 40 копеек. Ответчик обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 420 745 рублей 40 копеек. В результате счетной ошибки истца на основании заявления ответчика в Банк была перечислена денежная сумма в размере 453 026 рублей, в связи с чем образовалась переплата в сумме 32 280 рублей 60 копеек. После выявления счетной ошибки истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченной денежной суммы, которое оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2020 года исковые требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 32 280 рублей60 копеек и государственную пошлину в размере 1 168 рублей 42 копейки.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчица подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), причин неявки не сообщил, доказательств их уважительности не представил. При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, Яковлева Е.А. 26 апреля 2016 года обратилась в УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 420 745 рублей 40 копеек в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д. 18-21).

Решением истца от 10 мая 2016 года заявление Яковлевой Е.А. удовлетворено, принято решение о перечислении денежных средств в размере 420 745 рублей 40 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (л.д. 17).

В ходе исполнения данного решения на основании платежного поручения № 104385, 30 мая 2016 истцом на счет ПАО ВТБ 24 были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей (л.д. 43).

В связи с выявленной переплатой в сумме 32 280 рублей 60 копеек, истцом в Банк и ответчику направлено требование о возврате излишне уплаченной денежной суммы (л.д. 44, 52).

Ответом Банка истцу отказано в возврате денежных средств на основании прекращения обязательств ответчика по кредитному договору в связи с полным его погашением (л.д. 45).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, обоснованно исходил из того, что при исполнении заявления ответчика по распоряжению средствами материнского капитала в результате счетной ошибки истцом была произведена переплата в сумме 32 280 рублей 60 копеек, учитывая, что данные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств ответчика по погашению основного долга и процентов по кредиту, на момент обращения истца с данными требованиями обязательства между ответчиком и Банком прекращены, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в указанной сумме переплаты в размере 32 280 рублей 60 копеек, которое подлежит возврату истцу в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при верном определении юридически значимых обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░