Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-357/2023 от 13.02.2023

                                                                Дело № 2-1078 /2023

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего                       Богаевской Т.С.,

Помощника судьи                               ФИО4,

С участием ответчика                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Атей» к ФИО2       о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив ( далее по тексту КПК) « <данные изъяты>»     обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа 102 873, 20 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257,46 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которому Займодавец предоставил заемщику заем в сумме 58 186 руб, за пользование займом предусмотрена выплата процентов 45,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных процентов в размере 3 000 руб включает в себя частичный возврат суммы основного долга и процентов от суммы займа. В нарушение заключенного договора ответчик ежемесячных выплат не осуществляла и до настоящего времени долг не вернула. Возврату подлежит займ 58 186,00 руб, проценты и пеня за пользование займом с 13.11. 2020 года по 22.06. 2022 года в размере 41 953,63 руб. и 2721,57 руб. соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в сумме 80 336, 27 руб. ссылаясь на то, что в такой сумме был заявлен размер ее долга при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа и был выдан мировым судьей судебный приказ от <данные изъяты> года, который был отменен определением суда от <данные изъяты> года, было указано взыскателю на его право предъявления заявленного требования в порядке искового заявления, однако истец своим правом не воспользовался и подал повторно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 102 873, 20 руб. Вынесенный приказ о взыскании указанной суммы был также отменен определением суда от <данные изъяты> года. Сумма, заявленная истцом не подтверждается предоставленными расчетами. Признает размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в сумме 80336,27 руб. как было взыскано судебным приказом от <данные изъяты> года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 58 186 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в ФИО1 рублях по ставке 45 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возврат займа осуществлять путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца либо внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца. Согласно приложения № к договору займа возврат основного долга и процентов производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца всего по 3000 руб ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что по заявлению КПК « <данные изъяты> судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 336, 27 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1305,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района от <данные изъяты> года данный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

         Суд полагает, что обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, КПК « <данные изъяты>» в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически досрочно истребовал у ответчика задолженность по кредитному договору срок действия которого был определен до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование кредитом после досрочного истребования задолженности является неправомерным. Требование о взыскании процентов предусмотренных ст.ч.1 ст.811 ГК РФ за нарушение условий договора займа не заявлено.

    Кроме того согласно приложенной к иску справки -расчета по договору займа проценты по займу и пени рассчитаны по <данные изъяты> года и составляют 21 592,59 руб и 2721,57 руб соответственно, добавленная сумма 29 373,04 руб. процентов и пени 2163,89 руб. расчетом не подтверждена.

    При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме задолженности определенной истцом на дату требования о досрочном истребовании долга по договору займа в сумме 80 336, 27 руб ( тело кредита 58186 + проценты 21592,59 + пени 557,68 руб). В остальной части иска должно быть отказано.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 620 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « <данные изъяты>» Общества к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Атей» задолженность по договору займа в сумме 80336 рублей 27 коп, расходы по уплате госпошлины 2610 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Богаевская Т.С.