Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-1101/2023 от 11.09.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001353-38

Дело № 2-1186/2023                                             12 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к Дубиной Яне Васильевне о взыскании неизрасходованной суммы аванса, предоставленного для оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ависта Сервис» к Дубиной Я.В. о взыскании неизрасходованной суммы аванса, предоставленного для оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ООО «Ависта Сервис») в лице Генерального директора Айдиняна Артура Мушеговича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Дубина Яна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в соответствии с нормами статей 39,173, главы 14.1 ГПК РФ, пришли к выводу о возможности урегулирования миром иска ООО «Ависта Сервис» о принудительном взыскании с Ответчика через городской суд г. Нарьян-Мара задолженности в сумме 35 508 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемь) рублей, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений с Истцом, процентов, исчисленных по ставке ЦБ РФ (7,5 %) за 415 календарных дней пользования денежными средствами в сумме 3028 рублей, с учетом суммы 2700 рублей, не полученных Ответчиком при увольнении, т.е. итоговой суммы 35836 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу сумму долга в размере 35836 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей до 30 апреля 2024 года, выплачивая равными долями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества №, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 041117601, по следующему графику:

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 836 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

2. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в возмещении затрат на юридические услуги, понесенные Истцом при обращении в суд.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Судебные расходы, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу – прекратить.

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Как предусмотрено статьей 153.8, частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалах дела представлены подписанные сторонами условия мирового соглашения, которые занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (основной государственный регистрационный №) в лице генерального директора Айдиняна Артура Мушеговича, и ответчиком – Дубиной Яной Васильевной (паспорт гражданина Российской Федерации: №) по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к Дубиной Яне Васильевне о взыскании неизрасходованной суммы аванса, предоставленного для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ООО «Ависта Сервис») в лице Генерального директора Айдиняна Артура Мушеговича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Дубина Яна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в соответствии с нормами статей 39,173, главы 14.1 ГПК РФ, пришли к выводу о возможности урегулирования миром иска ООО «Ависта Сервис» о принудительном взыскании с Ответчика через городской суд г. Нарьян-Мара задолженности в сумме 35 508 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемь) рублей, возникшей в период с 24.06.2021 по 16.09.2022 трудовых отношений с Истцом, процентов, исчисленных по ставке ЦБ РФ (7,5 %) за 415 календарных дней пользования денежными средствами в сумме 3028 рублей, с учетом суммы 2700 рублей, не полученных Ответчиком при увольнении, т.е. итоговой суммы 35836 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу сумму долга в размере 35836 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая равными долями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества №, Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 041117601, по следующему графику:

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 836 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;

2. Истец отказывается от своих требований к Ответчику в возмещении затрат на юридические услуги, понесенные Истцом при обращении в суд.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Судебные расходы, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу № 2-1186/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к Дубиной Яне Васильевне о взыскании неизрасходованной суммы аванса, предоставленного для оплаты проезда к месту отдыха и обратно – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

<данные изъяты>