Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6661/2023 ~ М-5213/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-6661/2023

50RS0<№ обезличен>-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2023 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен>), заключенному <дата> между АО «Росевробанк» и ФИО1, ФИО1, в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> неустойки в размере ключевой ставки Банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – квартиру <№ обезличен> по адресу: <адрес> <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность ответчиками погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.Ю. Ефремова