Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1841/2022;) ~ М-2159/2022 от 05.12.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                                              <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия и похоронен на родовом кладбище <адрес> Республики. Факт смерти также подтверждается заключением эксперта № и справкой выданной кадием <адрес> Республики. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти, однако органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала свои требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Государственная служба ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно извещению Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному РБСМЭ МЗ РИ, смерть ФИО1, 1978 года рождения, наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности.

Из справки выданной кадием <адрес> Чеченской Республики усматривается, что ФИО1 похоронен ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище <адрес> на основании указанного заключения эксперта.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО5 показали, что являются родственниками заявителя и умершего ФИО1 и подтверждают тот факт, что он умер. Более того, они присутствовали на его похоронах.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО1 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                            А.Б. Ярыжев