Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-84/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-201/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000098-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 21 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова Л.И. к Петухову Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Л.И. обратился в суд с иском к Петухову Л.В., в котором проситпризнать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, вещей в нем не имеет, расходы на его содержание не несет. Добровольно ответчик с регистрационного учета по данному жилому помещению не снимается, чем нарушает права истца, в том числе право распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Истец Мартьянов Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Петухов Д.В. является племянником, который не поддерживает связь с близкими родственниками, в жилое помещение никогда не вселялся, членом семьи не является, личных вещей в доме не имеет.

Ответчик Петухов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду месту проживания и нахождения, от получения судебного извещения уклонился. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетеля Артизанова Д.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из нормы, содержащейся в ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено что Мартьянов Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 февраля 2023 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности № ... от 22 мая 2009 года.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» от 03 февраля 2023 года № 50/38, а также записям в домовой книге для прописки граждан в указанном доме, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован, в том числе ответчик Петухов Л.В.

Из пояснений истца,данных в судебном заседании, и содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей в доме не имеет.Совместно с истцом никогда не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи истца не является.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с ответчиком состоял в дружеских отношениях в период с 2010 г. по 2019 г., Петухов Л.В. в это время проживал ... в квартире своей матери, которая в настоящее время продана. В жилом доме Мартьянова Л.И. никогда не проживал, с 2019 г. связи с Петуховым Л.В. не имеется. Последние два месяца свидетель проживает в доме истца, за это время Петухов Л.В. в доме не появлялся, его личных вещей в доме не имеется.

Таким образом, имеющимся по делу доказательствами, подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключал, в связи с чем, право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчикаподлежит прекращению.

Право собственности истца на жилое помещение по вышеуказанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется, в том числе по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, указанный адрес не является его местом жительства, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартьянова Л.И. (паспорт № ...) к Петухову Л.В. (паспорт № ...) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петухова Л.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Петухова Л.В. в пользу Мартьянова Л.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 г.