Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 23.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайоного прокурора Иванова С.Н.,

подсудимого Груздова В.В.,

защитника подсудимого, адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-80/2022 в отношении:

Груздова Виктора Викторовича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Груздов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 в период с 12 часов до 14 часов у Груздов В.В., находящегося возле дома по <данные изъяты>, г.Кимовск, Тульской области, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя задуманное, 12.05.2022 в период с 12 часов до 14 часов Груздов В.В., воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь указанного жилища, где из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, обнаружил в конверте на тумбочке в комнате указанного дома денежные средства в сумме 9700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и похитил их.

После чего, Груздов В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственности и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Груздов В.В. причинил Потерпевший №1 ежемесячный доход которой составляет 27959 руб. 06 коп., значительный ущерб на сумму 9700 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Груздов В.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.47 УПК РФ.

    Из показаний подсудимого Груздова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (протокол допроса от 15.06.2022 л.д.85-89), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он 12.05.2022 в 10 часов 45 минут находился в п.Епифань Кимовского района, ему позвонил Свидетель №1, и пояснил, что Потерпевший №1 нужно помочь достать ведро из колодца, на что он согласился. 12.05.2022 он приехал в г.Кимовск, где забрал у Свидетель №1 свой велосипед и около 12 часов приехал к Потерпевший №1 Он попытался достать ее ведро из колодца, но ему это не удалось, тогда Потерпевший №1 заплатила ему 100 рублей за помощь и он поехал домой. Однако решил вернуться и попросить у Потерпевший №1 еще денег, так как 100 руб. для приобретения спиртного было недостаточно. Через незапертую калитку он зашел на придомовую территорию, а затем через незапертую дверь в дом Потерпевший №1, позвав ее несколько раз, понял, что в доме ее нет. В комнате дома в правом ближнем углу у входа он увидел тумбочку, на которой лежал большой почтовый конверт и в нем находились деньги и документы. Он решил похитить деньги, в связи с чем вытащил их из конверта и положил себе в карман. В доме он пробыл не более 5 минут, после чего с похищенными деньгами вышел на улицу и на велосипеде уехал домой, по дороге никого не встретил. На похищенные денежные средства приобрел спиртное, сигареты, продукты питания. Он полностью возместил потерпевший ущерб в сумме 9700 руб.

После оглашения указанных показаний подсудимый Груздов В.В. подтвердил их достоверность. Пояснил, что действительно добровольно давал такие показания, в присутствие защитника, давление на него никто не оказывал.

Наряду с признанием своей вины подсудимым Груздовым В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Потерпевший №1 данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (протоколы допроса от 17.05.2022 л.д.19-22 и дополнительного допроса от 05.06.2022 л.д.23-25) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Придомовая территория огорожена. 12.05.2022 около 10 часов она позвонила ранее знакомому Свидетель №1 и попросила помочь достать ведро из колодца. Свидетель №1 отказался, но пояснил, что ей поможет Груздов В.В. В этот же день примерно в 12 часов приехал на велосипеде Груздов В.В. Он был не трезв. Около часа он пытался достать ведро из колодца, но у него не получилось, она решила дать Груздову В.В. 100 рублей за его работу, для чего пошла в дом. Она получает пенсию, и ежемесячно откладывает часть денег, оставляет на расходы 10000 руб., которые хранит в конверте на тумбочке в зале с правой стороны от входа вместе с документами. 12.05.2022 в данном конверте находилось 9850 руб. купюрами: 5 штук по 1000 руб.; 7 штук по 500 руб.; 10 штук по 100 руб.; 1 купюра по 200 руб.; 3 штуки по 50 руб. Кроме этого, на тумбочке лежали 300 руб. купюрами по 100 руб. Она из данного конверта взяла 100 руб. и отдала их Груздову В.В. в качестве благодарности. В конверте оставалось 9750 руб. Груздов В.В. уехал. Она закрыла за ним калитку и ушла в к соседке, входную дверь в дом на запорное устройство не закрыла. У соседки пробыла около 5-10 минут и вернулась домой. Возле своего дома никого не видела. Затем она пошла к другой соседке, с которой имеет смежный забор примерно минут на 10-20 минут. Около 14 часов вернулась домой. В доме порядок не был нарушен. В зале на тумбочке лежали деньги в сумме 300 руб. Затем она взяла конверт, в котором у нее лежало 9750 руб. и документы и обнаружила, что в нем находятся только ее паспорт, трудовая книжка, сберкнижка и 50 руб., а остальные деньги в сумме 9700 руб. отсутствуют. Она подумала, что Груздов В.В. мог взять ее деньги, так как он человек пьющий, нигде не работает. В тот же день она позвонила ему и спросила, брал ли он деньги из ее дома, но он данный факт отрицал. Она расстроилась, так как пропала не малая сумма и 14.05.2022 обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств из ее дома. Сумма в размере 9700 руб. для нее значительная. В ходе следствия ей стало известно, что денежные средства из ее дома похитил Груздов В.В. Входить Груздову В.В. в свой дом она не разрешала. Ранее он никогда не бывал у нее дома, свободного доступа в ее дом у Груздова В. не было.

Из показаний Свидетель №1 данных им в ходе судебного заседания, следует, что 12.05.2022 ему позвонила ранее знакомая Потерпевший №1 и попросила достать ведро из колодца. Так как сам он не мог оказать ей данную помощь, то предложил подработать Груздову В.В., на что он согласился. В тот же день около 12 часов к нему приехал Груздов В.В., забрал свой велосипед и направился к Потерпевший №1 12.05.2022 в 21 час он позвонил Груздову В.В. и спросил, достал ли тот ведро, на что он не ответил, так как был нетрезв. 14.05.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что Груздов В.В. украл деньги у Потерпевший №1

Кроме этого, вина Груздова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 и фототаблицей к нему (л.д.8-14), в ходе которого установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2022 и фототаблицей к нему (л.д.52-59) с участием подозреваемого Груздова В.В. и его защитника Медведевой С.В., в ходе которого подозреваемый показал место совершения преступления – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, а также рассказал каким образом 12.05.2022 проник в указанный дом и тайно похитил денежные средства в сумме 9700 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Справкой ГУ ОПФ РФ по Тульской области о размере пенсии Потерпевший №1 (л.д.36).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины Груздова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В период предварительного расследования и в судебном заседании Груздов В.В. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, приводил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельства совершения Груздовым В.В. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, достоверно установлены в судебном заседании.

Оценивая показания Груздова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании о совершении им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, суд не усматривает в них наличия противоречий и считает их достоверными.

Достоверность признательных показаний подсудимого о совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из ее жилого дома полностью подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и свидетеля обвинения Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, протоколами от 14.05.2022 осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 свидетеля обвинения Свидетель №1, не имеется. Их показания подробны, непротиворечивы, детальны, последовательны, логичны и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. Названные лица не являются заинтересованными лицами, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетеля обвинения по делу не установлено. Напротив, установлено, что у подсудимого Груздова В.В. и свидетеля обвинения Свидетель №1 сложились длительные приятельские отношения.

Не установлено судом оснований и для самооговора подсудимого.

Протокол осмотра места происшествия и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд установил, что собственник жилого дома по <данные изъяты> г.Кимовска Тульской области Потерпевший №1 в дом Груздова В.В. не приглашала, в свое отсутствие заходить в него не разрешала. Таким образом, 12.05.2022 с 12 часов до 14 часов Груздов В.В. незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 9700 руб. Потерпевший №1 является получателем пенсии, что подтверждено справкой ГУ ОПФР по Тульской области, находится в преклонном возрасте, иного дохода не имеет, в связи с чем ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно Груздов В.В. совершил 12.05.2022 с 12 часов до 14 часов кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Груздова В.В. в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям суд пришел к выводу о том, что действия Груздова В.В. носили целенаправленный, осознанный характер. Он полностью контролировал свое поведение, ориентировался в обстановке, во всех существенных деталях, адекватно воспринимал окружающую действительность.

Груздов В.В. не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> от 17.05.2022 л.д.100).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени И.П. Каменева» от 26.05.2022 Груздов В.В. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким – либо временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В применении принудительных мер медицинско░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.45-46).

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░ 7115004879, ░░░ 711501001, ░/░: 03100643000000016600, ░/░: 40102810445370000059. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░/░ 04661329650, ░░░░░ 70626101, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-80/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Груздов Виктор Викторович
Суд
Кимовский районный суд Тульской области
Судья
Подоляк Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kimovsky--tula.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2022Передача материалов дела судье
28.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Провозглашение приговора
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Дело оформлено
28.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее