Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2021 от 24.02.2021

УИД № 63MS0106-01-2020-002704-64

производство №11-38/2021

Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев частную апелляционную жалобу заявителя погражданскому делу по иску администрации городского округа Тольятти к Самохваловой Р.Н. , Самохвалову А.В. на определение и. о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.11.2020 г., которым апелляционная жалоба администрации городского округа Тольятти возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 15.10.2020 г.

у с т а н о в и л:

администрация г. о. Тольятти обратилась с исковым заявлением к Самохваловой Р.Н. и Самохвалову А.В., по которому просила взыскать с ответчиков задолженность по найму жилого помещения.

15.10.2020 г. мировым судьей по делу постановлено решение, с которым не согласен истец.

Определением мирового судьи от 13.11.2020 г. апелляционная жалоба администрации г. о. Тольятти отставлена без движения до 24.11.2020 г., истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

26.11.2020 г. устранены недостатки, в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Но определением мирового судьи от 25.11.2020 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Администрации г. о. Тольятти просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что определение от 13.11.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено истцом лишь 04.12.2020 г. одновременно с определением о возврате апелляционной жалобы от 25.11.2020 г.

Мировым судьей восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 25.11.2020 г.

Дело рассматривается в порядке ст. 333 п. 3 ГПК РФ, без вызова сторон.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 323 ч.1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставив апелляционную жалобу администрации г. о. Тольятти без движения, мировой судья не убедился в том, что определение об оставлении апелляционной жалобы от 13.11.2020 г., своевременно вручено лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном вручении администрации г. о. Тольятти определения от 13.11.2020 г., возврат апелляционной жалобы на основании определения мирового судьи от 25.11.2020 г. противоречит нормам процессуального права.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение и. о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 25.11.2021 г. о возврате апелляционной жалобы истца погражданскому делу по иску администрации городского округа Тольятти к Самохваловой Р.Н. , Самохвалову А.В. о взыскании задолженности за наем жилого помещения отменить, возвратив дело мировому судье.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья О.В. Головачева.