Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2022 ~ М-3573/2022 от 24.08.2022

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

С участием:

Представителя ПАО «ТНС энерго НН» Федосеенко Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Миллер ЛМ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго» обратился в суд с иском к Миллер ЛМ об обращении взыскания на имущество должника, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «ТНС энерго НН» (Гарантирующий поставщик») и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (№) ((№)).

Согласно п.2.1, п.3.1.1. договора энергоснабжения (№) предметом договора является продажа Гарантирующим поставщиком в точке поставки электрической энергии и мощности в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления электрической энергии и мощности, установленными в приложении (№) к Договору, а также путем заключения договора обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Согласно п.3.2.1 договора энергоснабжения (№) Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №(№),7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Срок действия договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.) и вступает в силу со дня его подписания.

В соответствии с п.5.1 Договора он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Расчеты за электрическую энергию производятся Потребителем в порядке, установленном п.1 приложения (№) к Договору энергоснабжения (№).

Согласно приложениям договора энергоснабжения (№) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В процессе исполнения договора энергоснабжения (№) ПАО «ТНС энерго НН» производило продажу (подачу) Миллер Л.М. электрической энергии и мощности. Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения (№) в части оплаты потребленной энергии и мощности за Ответчиком образовалась задолженность в пользу Истца в размере 151 820,24рублей.

Данная задолженность подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу: решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№).

Во исполнение решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым с Миллер Л.М. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взысканы денежные средства в размере 171 118,24рублей, выдан исполнительный лист ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании вышеуказанного исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Новгорода УФССП Нижегородской области Пальцевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному за (№)-СД, что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) об объединении ИП в сводное по должнику.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток задолженности перед взыскателем составляет 171 109,70рублей, в том числе: основной долг в сумме 151 820,24рублей, госпошлина 4 289,46рублей, судебные пени 15 000 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

От добровольного исполнения решения суда Ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ответчика в собственности имеется 7 земельных участков с разным назначением объектов: для личного подсобного хозяйства, под огород, под индивидуальное жилищное строительство.

В отношении указанных объектов судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрещения на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, о чем вынесено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд, уточнив исковые требования, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Миллер ЛМ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), участок 65-А, кадастровый (№), площадью 712 кв.м., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель Истца Федосеенко Н.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом разумных сроков судопроизводства суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном производстве.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «ТНС энерго НН» (Гарантирующий поставщик») и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (№) (52205118580).

Согласно п.2.1, п.3.1.1. договора энергоснабжения (№) предметом договора является продажа Гарантирующим поставщиком в точке поставки электрической энергии и мощности в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления электрической энергии и мощности, установленными в приложении (№) к Договору, а также путем заключения договора обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Согласно п.3.2.1 договора энергоснабжения (№) Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №(№),7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Срок действия договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.) и вступает в силу со дня его подписания.

В соответствии с п.5.1 Договора он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Расчеты за электрическую энергию производятся Потребителем в порядке, установленном п.1 приложения (№) к Договору энергоснабжения (№).

Согласно приложениям договора энергоснабжения (№) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В процессе исполнения договора энергоснабжения (№) ПАО «ТНС энерго НН» производило продажу (подачу) Миллер Л.М. электрической энергии и мощности. Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора энергоснабжения (№) в части оплаты потребленной энергии и мощности за Ответчиком образовалась задолженность в пользу Истца в размере 151 820,24рублей.

Данная задолженность подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу: решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№).

Во исполнение решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым с Миллер Л.М. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взысканы денежные средства в размере 171 118,24рублей, выдан исполнительный лист ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании вышеуказанного исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Новгорода УФССП Нижегородской области Пальцевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному за (№)-СД, что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) об объединении ИП в сводное по должнику.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток задолженности перед взыскателем составляет 171 109,70рублей, в том числе: основной долг в сумме 151 820,24рублей, госпошлина 4 289,46рублей, судебные пени 15 000 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

От добровольного исполнения решения суда Ответчик уклоняется.

Уточнив исковые требования, Истец указал, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика составляет 338 360,87рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ответчика в собственности имеется 7 земельных участков с разным назначением объектов: для личного подсобного хозяйства, под огород, под индивидуальное жилищное строительство.

В отношении указанных объектов судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрещения на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, о чем вынесено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ 65-░, ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ 712 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 52RS0(№)-58)