Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2023 от 23.10.2023

11-104/2023

24MS0100-01-2021-003914-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                              11 декабря 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеходанова О.К., рассмотрев материалы по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 августа 2023 г. об отмене судебного приказа от 29 октября 2021 г. по делу №2- 2180/100/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 августа 2023 г. отменен судебный приказ от 29 октября 2021 г. по делу № 2-2180/100/2021 о взыскании с должника Бахмисовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № № от 02.02.2021 по состоянию на 12.09.2021 в размере 300 676 рублей 86 копеек и госпошлину в сумме 3 103 рубля 39 копеек.

Не согласившись с указанным определением судьи ООО «ЭОС» обратился в суд с жалобой на него, в которой просит определение суда от 03.08.2023 отменить и отказать удовлетворении заявления Бахмисовой Н.В. об отмене судебного приказа (л.д. 62).

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Действующими нормами гражданского процессуального закона, установлено, что определение об отмене судебного приказа не создает препятствий для дальнейшего разрешения спора, поскольку предусматривает возобновление гражданского процесса путем разрешения спорных отношений в исковом порядке. Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа в суде второй инстанции не обжалуется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движения дела (подразумевает возможность обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы) и самостоятельному обжалованию не подлежит, суд приходит к выводу, что поданная частная жалоба с приложенными материалами подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца ООО «ЭОС» на определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 августа 2023 г. об отмене судебного приказа от 29 октября 2021 г. по делу № 2- 2180/100/2021 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                       О.К. Шеходанова