Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6294/2023 ~ М-6120/2023 от 16.06.2023

14RS0035-01-2023-008232-82

Дело №2-6294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                     23 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Анны Александровны, Гоголева Кузьмы Ивановича к акционерному обществу «Теплоэнергия» о возмещении убытков,

установил:

Гоголева А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее АО «Теплоэнергия») о возмещении убытков, указывая на то, что между сторонами был заключен договор №56421 на теплоснабжение от 2 октября 2013 года. 16 февраля 2022 года произошла авария на подводящих тепловых сетях к многоквартирному дому по адресу ____ Вследствие аварии была остановлена работа котельной АО «Теплоэнергия» и был разморожен трубопровод холодного водоснабжения по адресу: ____ С 16 февраля 2022 года по 26 февраля 2022 года спутник холодной воды был отключен и восстановлен 27 февраля 2022 года за счет средств истца, указанную сумму истец просит взыскать с АО «Теплоэнергия».

В ходе подготовки к судебному заседанию представитель ответчика Карпий Д.С. с иском не согласился, суду пояснил, что АО «Теплоэнергия» несет ответственность только за принадлежащие ей сети, а за подводящие сети не отвечает, поскольку обязанность по их содержанию возлагается на собственников жилых помещений. Полагал, что за содержание холодного водоснабжения ответственность должно нести акционерное общество «Водоканал», при этом жилой дом по адресу улица Матросова, дом 19/2 находится в ведении государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева». Следовательно, ответственность за разморожение трубопровода не может быть возложена на АО «Теплоэнергия».

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности привлечения акционерного общества «Водоканал» и государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева» в качестве третьих лиц.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2023 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц акционерное общество «Водоканал» и государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года была привлечена в качестве третьего лица окружная администрация города Якутска, допустить к участию в деле в качестве соистца Гоголев Кузьма Иванович.

В судебном заседании истцы, их представитель Ефимов П.И. доводы искового заявления поддержали.

Представители АО «Теплоэнергия» Карпий Д.С., Белинская К.А. с иском не согласились, просили отказать по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель АО «Теплоэнергия» Белинская К.А. дополнительно суду пояснила, что авария произошла на тепловых сетях общежития, которое передали в муниципалитет, а тепловые сети остались за техникумом, при этом они не обслуживаются, в результате чего произошла аварийная ситуация, но ответственность за нее не может быть возложена на АО «Теплоэнергия».

Представитель окружной администрации города Якутска Иннокентьева В.В. с иском не согласилась.

Представители третьих лиц ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева», АО «Водоканал» в суд не явились, были извещены.

В ходе судебного заседания, назначенного на 8 августа 2023 года, была допрошена в качестве свидетеля специалист АО «Теплоэнергия» Рупасова С.М., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показала, что в акте от 26 февраля 2022 года допущена описка, вместо «Гастелло» должно было быть указано «Тимирязева», а также пояснила суду, что авария произошла на тепловых сетях общежития по улице Матросова 19, за которые энергоснабжающая организация не отвечает, также как и за трубопровод частного сектора. АО «Теплоэнергия» несет ответственность лишь за основной магистральный трубопровод до точки врезки, откуда присоединяются другие абоненты.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы Гоголева Анна Александровна, Гоголев Кузьма Иванович состоят в браке, проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ____, являющемся их совместной собственностью в силу закона.

При этом поставщиком теплоснабжения по указанному адресу является ответчик АО «Теплоэнергия» согласно договору теплоснабжения в горячей воде и горячее водоснабжение (с физическим лицом) №56421 от 2 октября 2013 года, заключенному между энергоснабжающей организацией МУП «Теплоэнергия» и Гоголевой А.А. Указанный договор был заключен сроком действия на период с 1 января 2013 года по 30 июня 2014 года. Согласно пункту 5.3 указанного договора, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается перезаключенным на аналогичный срок на действующих к моменту истечения срока договора условиях.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц АО «Теплоэнергия» является правопреемником МУП «Теплоэнергия», создано путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена запись 28 апреля 2018 года.

Таким образом, обе стороны в судебном заседании подтвердили, что договор является действующим на момент рассмотрения дела и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3., перезаключался до настоящего времени. Также представителем ответчика Белинской К.А. в судебном заседании был предоставлен аналогичный договор, заключенный между теми же сторонами, от 1 сентября 2015 года, содержащий те же условия.

Из акта АО «Теплоэнергия» от 26 февраля 2022, составленного представителем АО «Теплоэнергия» Рупасовой С.М., в присутствии Гоголевой А.А., следует, что в связи с аварией на подводящих сетях к многоквартирному дому ____ и вследствие этого остановкой котельной АО «Теплоэнергия» произошло разморожение трубопровода спутника холодной воды, а также трубопровода холодного водоснабжения частного лица Гоголевой А.А. по адресу: ____. Таким образом, с 16 февраля 2022 года по 26 февраля 2022 года спутник холодной воды был отключен. С 27 февраля 2022 года теплоснабжение спутника холодной воды по указанному адресу было восстановлено силами абонента.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Рупасова С.М. суду пояснила, что в данном акте допущена описка, вместо «Гастелло» должно было быть указано «Тимирязева».

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», истцы полагают, что ответчик АО «Теплоэнергия» должен возместить им убытки в виде расходов, понесенных по ремонту труб в размере 204 000 рублей. Так, согласно договору оказания услуг №17/02-1 от 17 февраля 2022 года Гоголева А.А. оплатила индивидуальному предпринимателю Ханину М.А. 204 000 рублей за выполненные им ремонтные работы по замене трубы диаметром 25 мм (демонтаж и монтаж трубопроводов) по адресу: ____

Из пояснений истцов следует, что в период аварийного отключения подачи теплоснабжения со стороны АО «Теплоэнергия» не было оповещения Гоголевых А.А. и К.И., звонков от дежурного не поступало, о чем истцы предоставили выписку их журнала входящих и исходящих звонков с 15 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года с номера Гоголевой А.А., вследствие этого истцы были лишены возможности принять меры и не допустить разморожения труб. Полагают, что вследствие этого трубы в частном секторе Гоголевых А.А. и К.И. подверглись разморажению и истцы были вынуждены нести расходы по их ремонту. Настаивают на том, что АО «Теплоэнергия» несет ответственность как энергоснабжающая организация, которой истцы регулярно оплачивают за теплоснабжение и, которая, соответственно, должна отвечать за ущерб, причиненный по её вине.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправности действий и виновности ответчика АО «Теплоэнергия».

По настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены акционерное общество «Водоканал», государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева» (далее ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева»), а также окружная администрация города Якутска.

При этом судом на основании акта, предоставленного представителем ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева» Куть М.А. было установлено, что 16 февраля 2022 года с подводящих сетей многоквартирного жилого дома по адресу: ____ произошла утечка теплоносителя в связи с аварийным состоянием трубопровода. Указанный жилой дом передан в муниципалитет в 2017 году, в настоящее время управляющими компаниями не обслуживается. Объем утечки по показаниям приборов составил в котельной 23,0 м3. В результате течи на котельной ПТКУ АО «Теплоэнергия» была создана аварийная ситуация. В 2:40 16 февраля 2022 года произошла остановка котлового оборудования в связи с падением давления. В 05:00 теплоснабжение восстановлено частично, до 08:30 16 февраля 2022 года котельная работает на пониженных параметрах, то есть тепловая энергия не подается в полном объеме на все объекты, отапливающиеся от котельной ПТКУ. В 08:30 после обнаружения течи на МКД по улице ____2 теплоснабжение восстановлено, так как жилой дом перекрыт, восстановление теплоснабжения указанного дома производится силами жильцов (квартира 1, частное лицо Пирожков А.Р.). Указанный акт составлен представителем АО «Теплоэнергия» Рупасовой С.М., представителем ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева» Куть М.А., абонентом Пирожковым А.Р.

Согласно предоставленным представителем ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева» Куть М.А. сведениям, жилой дом, расположенный по адресу: ____ исключён из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) и снят с баланса Якутского технологического техникума сервиса в 2008 году, о чем имеется распоряжение Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) №Р2033 от 30 декабря 2008 года «Об исключении объекта недвижимости из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия)». Все квартиры приватизированы. 20 февраля 2017 года ГАПОУ PC(Я) «Якутский технологический техникум сервиса им. Ю.А. Готовцева» передал жилой дом по улице ____ управляющей компании «Сыырдах». Согласно акту об установлении границ раздела эксплуатационной ответственности с АО «Теплоэнергия» от 04 августа 2021 года общежитие по улице Матросова 19 в зону ответственности техникума не входит.

Прекращение подачи теплой воды по спутнику в жилой дом, принадлежащий истцам, произошло вследствие вышеуказанной аварийной ситуации в доме по улице ____

Сторона истца ссылается на то, что вина ответчика АО «Теплоэнергия» заключается в том, что последний в момент аварии на несколько часов отключил подачу тепла, после чего произошло разморожение трубопровода истцов, исковых требований к АО «Водоканал», ГАПОУ РС(Я) «Якутский технологический техникум сервиса имени Ю.А. Готовцева», а также к окружной администрации города Якутска истцы не предъявляют, настаивая на том, что приостановление подачи тепла является сферой ответственности АО «Теплоэнергия» независимо от того, где произошла авариная ситуация.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем в действиях ответчика АО «Теплоэнергия» суд не усматривает наличие вины, поскольку согласно пункту 104 постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, санитарно-гигиенических требований к качеству теплоносителя допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер. В таком случае аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования резервов тепловой мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения.

Согласно пункту 105 указанного постановления необходимость введения аварийных ограничений может возникнуть в случае понижение температуры наружного воздуха ниже расчетных значений более чем на 10 градусов на срок более 3 суток;

возникновение недостатка топлива на источниках тепловой энергии;

возникновение недостатка тепловой мощности вследствие аварийной остановки или выхода из строя основного теплогенерирующего оборудования источников тепловой энергии (паровых и водогрейных котлов, водоподогревателей и другого оборудования), требующего восстановления более 6 часов в отопительный период;

нарушение или угроза нарушения гидравлического режима тепловой сети по причине сокращения расхода подпиточной воды из-за неисправности оборудования в схеме подпитки или химводоочистки, а также прекращение подачи воды на источник тепловой энергии от системы водоснабжения;

нарушение гидравлического режима тепловой сети по причине аварийного прекращения электропитания сетевых и подпиточных насосов на источнике тепловой энергии и подкачивающих насосов на тепловой сети;

повреждения тепловой сети, требующие полного или частичного отключения магистральных и распределительных трубопроводов, по которым отсутствует резервирование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так, согласно пункту 24 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учета место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя граница стены многоквартирного дома, а для сетей газоснабжения - место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Сторонами может быть определено иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Стороной истца представлен акт о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 1 октября 2015 года, согласно которому точка А (т.А) место врезки в теплосети, принадлежащие МУП «Теплоэнергия». От т.А теплосеть относится к адресу: ____ обслуживание которой является обязанностью собственников жилья. Данный акт подписан абонентом Гоголевой А.А., представителями МУП «Теплоэнергия»: начальником энергорайона Березовским А., тепловой инспекцией Рупасовой С.М., Аверьяновой А.П.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между потребителем и гражданином и энергоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из объяснений свидетеля на стороне ответчика Рупасовой С.М. следует, что работники АО «Теплоэнергия» обслуживают только основную магистраль, а подсоединенные к ним теплотрассы являются частным сектором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Между тем суд приходит к выводу, что ответчик АО «Теплоэнергия» по представленным суду материалам доказал отсутствие своей вины. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу не установлена.

Таким образом, судом установлено, что 16 февраля 2022 года прекращение подачи горячей воды по основной магистрали, принадлежащей АО «Теплоэнергия», и, соответственно, по спутнику горячего водоснабжения к трубам, находящимся в частном секторе истцов, имело место. Вместе с тем эти отключения имели кратковременный характер и сами по себе не могли привести к негативным последствиям в виде разморожения труб, что повлекло их ремонт. После запуска воды ни в одном из теплотрасс, обслуживающих около все подсоединенные к единой сети теплоснабжения дома (34 абонента), не произошло повреждений, тепло во все дома, кроме дома истцов, поступило.

Следует также учесть, что действия по отключению подачи воды АО «Теплоэнергия» были вынужденными, единственно возможными, поскольку требовалось устранить аварийную ситуацию в системе теплоснабжения.

В части доводов истцов о том, что в период аварийного отключения подачи теплоснабжения со стороны АО «Теплоэнергия» не было оповещения Гоголевых А.А. и К.И., звонков от дежурного не поступало, представителем ответчика Белинской К.А. был предоставлен журнал дежурного диспетчера АО «Теплоэнергия», где указано, что в ночь с 15 февраля на 16 февраля 2022 года производилось оповещение жильцов с адреса: ____, однако абонент не отвечал. Как пояснила представитель ответчика Белинская К.А., оповещение осуществляется по номерам, указанным в договорах теплоснабжения. В договоре, заключенном с Гоголевой А.А., указан её номер, который она не меняла с 2013 года. Тот факт, что дозвон не состоялся, потому что абонент не отвечал либо по иным техническим причинам и не отразился в журнале входящих звонков абонента, не входит в сферу ответственности дежурного АО «Теплоэнергия».

Кроме того, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что согласно пункту 2.2.20 типового (публичного) договора теплоснабжения, заключаемого АО «Теплоэнергия» с абонентами, энергоснабжающая организация возлагает на абонента обязанность в условиях низких температур самостоятельно принимать меры по предотвращению разморажения системы отопления и системы теплопотребления, в том числе при перерывах в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии, допущенных в случаях, установленным договором.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Гоголевых А.А. и К.И. подлежащими отказу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.