Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1216/2024 от 04.06.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Самокрутова Н.С.,

представителей ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Зоркина С.Н. и Левченко И.Ю.,

рассмотрев жалобу Самокрутова Н.С., уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № НГГ №, вынесенное начальником ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Кузнецовым С.Ю. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Самокрутова Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № НГГ №, вынесенным начальником ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Кузнецовым С.Ю., Самокрутов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях, по факту того, что в период времени с 14.03.2023г. по 01.06.2024г., Самокрутов Н.С., по адресу: <адрес>, совершил правонарушение, выразившееся в нарушении правил хранения оружия, поскольку он, в нарушение требований ст.22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил принадлежащие ему гражданское огнестрельное охотничье оружия марок: «ТОЗ№», кал.7,62/<адрес>, (по разрешению РОХа №, сроком действия до 25.07.2027г.), ИЖ-27, 12 кл., №, 1998 г.в., (по разрешению РОХа №, сроком действия до 10.07.2024г.), ИЖ-27,12 кл., Б№, по разрешению РОХ а №, (сроком действия до 24.10.2025г.), по адресу: <адрес>, р.<адрес>., хотя с 14.03.2023г. он был зарегистрирован по новому месту жительства: <адрес>.

        На данное постановление Самокрутовым Н.С. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с тем, что принадлежащее ему гражданское огнестрельное оружие марок: «ТОЗ-122», кал.7,62/<адрес>, ИЖ-27, 12 кл., №, 1998 г.в., ИЖ-27,12 кл., Б№, хранились по месту его жительства в р.<адрес>, не смотря на то, что он 14.03.2023г. сменил место регистрации на <адрес>.

В судебном заседании заявитель Самокрутов Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что после регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу в <адрес>, он продолжал до ДД.ММ.ГГГГ проживать по прежнему месту регистрации в р.<адрес>, поэтому считает, что он не нарушил правил хранения оружия, т.к. хранил его там же, где и проживал сам, поэтому считает, что его незаконно привлекли к ответственности по данной статье. Он полагает, что его должны били привлечь к ответственности по другой статье, которое предусматривает ответственность за нарушение сроков регистрации оружия, при этом он признает, что в течение 10 дней после регистрации он должен был сообщить об изменении адреса регистрации в ОЛРР, но не сделал этого.

Представители ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Зоркин С.Н. и Левчик И.Ю. в судебном заседании пояснили, что согласно ст. 13 ФЗ от 13.12.2023г. № 150 «Об оружии», разрешительные документы выдаются федеральным органом власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства гражданина. В случае изменения места жительства гражданин РФ в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства, обязан обратиться в соответствующий территориальный орган исполнительной власти с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия по новому месте регистрации, поскольку иначе он уходит из под контроля ОЛРР за надлежащим хранением оружия. Гражданское огнестрельное оружие является источником повышенной опасности. Самокрутов Н.С. является владельцем трех единиц гражданского огнестрельного оружия и, сменив адрес места жительства с <адрес>, он должен был уведомить территориальный орган Росгвардии, что он и сделал через сайт Госуслуг, но лишь в мае 2024г., хотя с ДД.ММ.ГГГГг. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, более года, гражданин Самокрутов ограничивал доступ должностных лиц, осуществляющих контроль за оборотом оружия к местам его хранения и осмотра самого оружия. Именно в этом и заключается суть совершенного им правонарушения, о чем он фактически и говорит в судебном заседании не отрицая данный факт. Согласно паспорта гражданина РФ место жительства определяется местом его регистрации. В связи с чем, они просили жалобу заявителя оставить без удовлетворения, а обжалуемое им постановление без изменения.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу и доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Законом N 150-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288.

В соответствии со статьей 9 Закона N 150-ФЗ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 названной статьи.

Законом N 150-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13).

Также Законом N 150-ФЗ предусмотрены основания для отказа в выдаче лицензии, к которым относятся: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо не обеспечение этих условий; другие предусмотренные упомянутым Федеральным законом основания.

Статьей 13 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об оружии", установлено, что граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрировал по месту жительства.

Согласно п. 162 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 19.06.2018) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814), граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства (пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Кроме того, согласно действующего в РФ законодательства место жительства, согласно Паспорта гражданина РФ, определяется местом его регистрации.

    Из материалов дела и объяснений заявителя суд установил, что Самокрутов Н.С. имеет в пользовании гражданское огнестрельное охотничье оружия марок: «ТОЗ-122», кал.7,62/<адрес>, по разрешению РОХа №, сроком действия до 25.07.2027г., ИЖ-27, 12 кл., №, 1998 г.в., по разрешению РОХа №, сроком действия до 10.07.2024г., ИЖ-27,12 кл., Б№, по разрешению РОХ а №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С 04.05.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ Самокрутов Н.С. был зарегистрирован по месту его проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании чего Самокрутов Н.С. там он и хранил принадлежащие ему гражданское огнестрельное охотничье оружие и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хотя в этом период он уже был зарегистрирован в <адрес>, куда в течение 14 дней на учет не встал, уйдя от контроля ОЛРР на срок более года.

Последняя проверка по соблюдению условий хранения оружия проводилась у Самокрутова Н.С. в <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего 14.03.2023г. Самокрутов Н.С. уже был снят с регистрационного учета и его оружие и он сам соответствующими органами уже более до ДД.ММ.ГГГГ не контролировались.

Довод Самокрутова Н.С. о том, что он после регистрации в <адрес> продолжал проживать по адресу в р.<адрес> по месту его прежнего проживания и там же хранил свое оружие, объективно подтверждают его вину в совершении данного правонарушения и подтверждают доводы должностных лиц ОЛРР о том, что Самокрутов Н.С. выбыл более, чем на год, из-под контроля федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере контроля оборота оружия.

К доводам заявителя, что он считает, что его должны были привлечь к ответственности по другой статье, что правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ и что годичный срок давности за это правонарушение уже истек, суд относится критически, как к не соответствующим действительности и действующему в РФ законодательству.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, влияющего на законность принятого по данному делу постановления, не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление № НГГ №, вынесенное начальником ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Кузнецовым С.Ю. о привлечении Самокрутов Н.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, в связи с этим, оснований для отмены указанного постановления не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

           В связи с этим обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, оснований, предусмотренных законом, к его отмене не установлено, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление № НГГ №, вынесенное начальником ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Кузнецовым С.Ю. о привлечении Самокрутов Н.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин